2025年的诺贝尔和平奖10月10日揭晓，委内瑞拉反对派领袖玛丽亚·科丽娜·马查多获奖，表彰她为促进委内瑞拉民主和转型的努力。她的获奖让世界的目光重新关注历经变乱，近来却被遗忘的委内瑞拉。
与其他不少拉美国家类似，近现代的委内瑞拉缺乏成熟的民主政治，长期在军人独裁和民粹式民主间交替。1960年代后虽曾有一段较民主和繁荣的阶段，但经济发展的同时造成巨大贫富差距，民众不满，前军官查韦斯趁机崛起，以左翼民粹路线和煽动性方式争取支持，当选总统。
查韦斯时代的委内瑞拉，执政党鼓动群众运动，对外对抗美国，对内打击资本富豪，不计代价地提高工资、发放福利。查韦斯借此拉拢民心、垄断权力、破坏民主制度和权力分立，打击反对派，建立民粹色彩强烈的威权体制。2013年查韦斯去世后，马杜罗继承和延续查韦斯的体制和政策。
滥发福利、缺乏经济规划的恶果，在查韦斯后期日益显露。到马杜罗上台后，委内瑞拉物价飞涨、物资短缺、经济瘫痪，委内瑞拉人从福利泛滥时组团去美国购物，沦落到温饱都难以满足，许多人成为难民逃亡他国。
经济民生的困境给了反对派崛起契机。2014年至今，委内瑞拉经历多次政治危机和示威浪潮。根据多次选举和民调结果，反对派大幅领先执政党。但马杜罗通过滥用司法，取消议会权力、选举舞弊等方式，拒绝交权。双方的冲突蔓延到街头，造成伤亡。委内瑞拉民主被践踏，权力滥用和政治暴力盛行，社会混乱。
外部势力出于利益、价值观、意识形态等原因，纷纷介入委内瑞拉局势。欧美建制派基于民主价值观，支持委国民主反对派，要求马杜罗下台，还一度承认反对派领袖瓜伊多为委内瑞拉总统；特朗普就任美国总统后，出于右翼保守立场，更激烈制裁委内瑞拉和试图促成政权更迭。
在左右翼对立、左右之争激烈的拉美，各国对委内瑞拉局势也选边站队。拉美右翼执政的国家出于反共反社会主义的意识形态，支持右翼反对派，反对马杜罗；左翼执政国家则相对同情左翼民粹的马杜罗，古巴等国明确支持马杜罗，其他左翼政权也对马杜罗破坏民主的行为保持沉默。
中国、俄罗斯、朝鲜等域外国家，出于对抗美国、扩大在拉美影响力的需要，也倾向马杜罗一方。
这些外国势力并非真在乎委内瑞拉的国家前途和人民福祉，而是将它作为博弈战场，各国无论支持和扶植委国执政党或反对派，只是作为棋子利用。
许多国家的支持也见风使舵，充满机会主义。如2019年委国反对派占优、领袖瓜伊多风头强劲之时，美英法德西等国纷纷承认瓜伊多为委内瑞拉总统，否定马杜罗的执政合法性。但之后马杜罗稳定局势，反对派未能成功夺权，之前承认瓜伊多的国家又沉默和低调，默认马杜罗的合法性并与他打交道，瓜伊多遭冷遇甚至抛弃。
介入委国局势最多的美国特朗普政府，有时强硬制裁委国，甚至派遣军舰包围委国领海，有时又对委国民主进程置之不理，一切只是为美国利益及保守派意识形态服务。无论欧洲还是美国，无论建制派或民粹派，对委内瑞拉的关注和民主的推动，也都缺乏可行计划和持续性，以自身利益为优先，不尊重委国民意和主体性。美国的制裁也加剧委国经济恶化和民生困苦。
随着俄乌战争、以哈战争的爆发，国际社会的目光和资源投入主要集中在这两地，委内瑞拉更被大多数人所遗忘。
委内瑞拉反对派近年内讧不断。马杜罗及所属的统一社会主义党虽未丢失政权，但也饱受民众质疑，权威消逝。经历逾10年变乱，今日委内瑞拉仍处在混沌状态，民众对政治斗争麻木，对各党派和政治人物都充满不信任。
诺贝尔和平奖得主马查多是继卡普里莱斯、瓜伊多之后，委内瑞拉反对派的又一领袖。她既有议会从政经验，也有街头斗争经历，政治履历丰富。她在意识形态上整体属保守派，但也有灵活和温和的一面，整合派系众多的反对派，她本人也得到不少民意支持。她确实遭到马杜罗政府的迫害，如剥夺竞选和担任公职的权利。本次诺奖颁给她，是有合理理由的。
但马查多没有足够能力为委内瑞拉带来民主与和平。这既是委国现实所致，也在于她并没有如曼德拉、甘地那样的道德水准和感召力，不能促成广泛的团结和变革。马查多是较精英主义的政治人物，在民众中声望有限。她确实致力于委国民主和转型，但成果并不很显著。
马查多在国际上明显的右翼立场，如和内坦亚胡、特朗普、米莱等明确站在同一立场，削弱中立性，影响她在左翼民主势力和中间派人士中的支持度。无论国内外，马查多都不是众望所归的人物，只能代表部分人的立场和诉求。
她获奖不到一天，已有不少人强烈批评她亲近特朗普、支持以色列攻击巴勒斯坦、鼓吹美国出兵委内瑞拉并以暴力推翻马杜罗政权等言论和立场，质疑她的获奖资格，可见争议之大。
马查多获得诺贝尔和平奖对委内瑞拉是好消息，但恐怕并非委内瑞拉人此刻最需要的。经历长期动荡，委国人最需要和平与安定，以及实实在在的民生改善。马查多即便有诺奖加持，也看不到她有能力为民众实现这些目标。
委内瑞拉人期待国际社会的真诚帮助，但迄今各方都是在利用它作为博弈的棋盘，没有人真诚尊重、帮助委国人民脱困。世人通过诺奖看见马查多和民主问题，却忽视动荡与贫困中受苦的委国平民大众，和更切实的民生危机。
不仅委内瑞拉，全世界不乏缺乏民主、人权糟糕、民生困苦的国家。无论西方、列强、邻国，对困境国家的关心和介入往往充满功利，利益考量压过道义，立场和亲疏压倒是非，有时还假借民主人权之名，行趁火打劫之实。
出于自私、不乏虚伪、不尊重对象主体性的外国干预，不会为困境中的国家带来可靠的改善，也不值得期待和赞誉。无论委内瑞拉还是其他国家，民主进程和社会进步，还是在于本国人民自主的努力。
（作者是旅欧中国作家、国际政治研究者）
