英国的选区构成与选举安排都非常复杂，连英国人自己都难以摸清全貌。比如每年都举行的全国性地方选举，每年参加的地方政府不一样，每四年重复一次，但时间都安排在5月的第一个周四。
在刚结束的地方选举，虽然只有约三分之一的选区参加，但具有历史意义。因为，极右翼小党改革党破天荒席卷大部分选区，成为最大赢家，自民党与绿党也都有不错的斩获。但主流的工党和保守党都遭重创。选举结果显示：改革党居首，获得30%选票；工党其次，20%；自民党17%；最大反对党保守党只有15%，列第四位；小党绿党也有11%的不俗表现。
本次地方选举选出24个地方政府的1641个议会席位，其中大部分是在2021年地方选举中产生的。此外，还有六个市长选举，以及一个国会议员补选。
全国来看，工党地区议员人数仍然最多，保守党居次，改革党殿后。地区选举往往是选民表达不满的民情反应，不能代表大选投票意向。但这次改革党强势崛起，符合近来美欧右翼势力高抬趋势，并非选民一时兴起，并暗示未来极右翼将继续在英国走强的可能。
改革党成立于2018年，创始人与党魁都是法拉奇。此人亦是英国脱欧的主力人物。英国过去十几年一直向右走，此人是最强推动力量。他于2024年首次胜选成为国会议员。因为政治立场非常相似，他与美国总统特朗普有私交，参加后者的就职典礼。
选举结果出来后，法拉奇说：“改革党已成为主要反对党。”该党在下议院只有五个席位，说已经成为最大反对党，是口出狂言。但过去一年多，改革党一直势头不减，如果能保持，在2029年大选的确有成为夺冠黑马的可能。原因有两个：一、右翼大浪是西方当前主要趋势，特朗普上台代表此浪潮的最高点。欧洲方面，右翼一直抬头，上升到能够执政的，至今有意大利、匈牙利以及荷兰。英国改革党强势抬头，乘的就是这股风浪。二、法拉奇称“这（选举结果）是保守党走向终结的开始”，有一定道理。保守党至今仍未走出过去几年的内讧阴影，2015年到2024年四次更换首相，仍然是选民笑柄。脱欧一役，保守党赶走几十个国会议员；党魁几经轮换，从印巴后裔苏纳克到现任党魁巴德诺赫，“女性与黑人”标签符合左派情绪高涨时的选情，但现在是右翼高潮时分，标签对保守党不一定能加分。
巴德诺赫说话中规中矩，看起来缺乏魄力与魅力。但保守党已不能再更换党魁，一来频繁更换实在太难看；二来也找不到更好人选。
党外情况亦对保守党不利，它遭受两面夹击：左有不断右移的工党，右有迅速崛起的改革党，故此保守党很可能成为此番西方右翼浪潮狂袭的最大牺牲品，此后被改革党取代，不再是与工党抗衡的主要右翼力量。
但特朗普浪潮并未推进右翼在西方国家的走势，相反，刚刚结束的加拿大与澳大利亚大选，胜选的自由党与工党都是左派，以反对特朗普路线获胜。在欧洲，一直领导法国极右翼势力的勒庞被裁定挪用欧盟资金罪成，五年内禁止竞选公职，无法参加2027年总统选举。这对法国极右翼是巨大打击。
英国则不同，受美国政治影响很大。同为左翼政府，加澳靠反特朗普胜选，英国则选择紧跟特朗普。这次选举后，首相斯塔默在X平台说：“大多数总理都会用老生常谈的借口来回应这些地方选举。我的回应很简单：我理解。我们正在朝正确方向前进。”这正确的方向指的就是向右走。早在今年初，在改革党巨大压力下，工党政府就已开始向右走，比如改革福利与医疗制度、将国家安全设为首要目标、不增税等。
但形势变化太快，很多党员跟不上节拍，或者顽固不愿改变。工党资深左翼议员、下议院任职时间最长的女议员黛安娜·阿博特就是其一，她不同意斯塔默观点，主张停留在左派阵营，不要向右。她称：“工党领导层声称将以更快速度沿同一方向前进。他们似乎不明白，问题恰恰出在我们当前的方向上。”
改革党能否成为最大反对党甚至执政，要到2029年大选才会分晓。对于工党而言，改革党是与自己争夺相府的最强对手；对于保守党，是与之争夺最强右翼政党的敌手，未来可能将自己赶走，甚至合并吞没。选举前，曾有保守党议员建议与改革党合作，但计划失败，据说是没有互信。
不过，大选还有四年之遥，工党与保守党仍有机会挽回选民支持。加拿大自由党在三个月内咸鱼翻生，继续执政，证明政治是变化莫测的：一个意外因素，就能迅速翻盘。
（作者是定居英国的双语作家）
