马来西亚伊斯兰党近日驳斥新加坡国家安全统筹部长兼内政部长尚穆根的言论，指责他企图将伊党牵扯进新加坡的国内政治争议。
尚穆根说了什么？他是于10月14日在国会发表部长声明时，重申新加坡坚持多元种族与文化共存的治国理念，并强调各政党及国人必须坚决拒绝身份政治，维护社会和谐。他说，一些政党和候选人不时试图“挑动”（stir up）华人和马来人之间的情绪，但由于人民行动党是“在政治上的主导力”，这些图谋最终都未能得逞。
在今年的新加坡大选期间，一名不具新加坡宗教师资格的回教教师努尔德罗斯（Noor Deros）在社交媒体发文称，在野的工人党认真看待他的诉求，包括废除新加坡现行维持种族比例的政策。他还呼吁追随者支持工人党，并点名表明，淡滨尼集选区的选民应将选票投给工人党的费沙，而非人民行动党的领军部长马善高。
工人党后来澄清绝无此事。但尚穆根批评工人党的回应不够及时，相关内容表达含糊，并未明确反对努尔德罗斯借助种族或宗教动员回教选民投票，也未拒绝他公开支持工人党候选人费沙的立场。
尚穆根的谈话与马国伊党有什么关系？相信马新读者记忆犹新，伊党政客在今年新加坡大选期间，不仅公开支持工人党候选人，还抨击人民行动党马来议员不作为，明显试图通过种族和宗教议题，介入并影响新加坡选情。
对此，尚穆根指出，伊党是一个以推动马来西亚社会回教化为宗旨的回教主义政党，他们的相关言行让人联想到1963年9月至1964年6月期间，新加坡并入马来西亚后所经历的局势。当年，一些激进势力频频煽动族群情绪，最终在1964年引发严重的种族骚乱，成为新马关系的转折点。尚穆根借此警示，必须高度警惕跨境的宗教政治干预，避免重蹈历史覆辙。
伊党领袖听尚穆根把他们牵扯进来，就大发雷霆。伊党总秘书达基尤丁回应称，新加坡应专注处理本国内部事务，而非将外部政党或势力当作替罪羊，转移视线。
伊党的反驳和斥责是站不住脚的。伊党总财政依斯干达在4月24日公开表态，支持工人党参选人费沙；此外，伊党雪州青年团团长苏克里也转发一则质疑行动党马来回教议员可信度的贴文。
伊党当时发声明回应，上述言论属于相关人士的个人观点，不代表伊党的官方政策或立场。该党强调，立场一贯是尊重他国主权，并不会干预任何国家的内部事务。但是，伊党被捉包，党官媒《哈拉卡》于4月22日和23日刊登两篇文章，引用依斯干达关于新加坡马来社群现状及2025年大选的评论。文章标题分别为《新加坡大选：马来候选人日渐突出》与《不要重演马来人被“逐出”城市的悲剧》。
在后一篇文章中，依斯干达对新加坡建屋发展局城市重建计划表达担忧。他声称，新加坡的房屋政策实际上是推动外国移民迁入的议程，目的是通过自由浮动的房价，将贫困的城市马来人逐出居住区，导致他们难以负担住房。他是借新加坡城市重建计划，来抨击马国最近欲推动的《城市翻新法案》。然而，他刻意忽略马新两国的城市重建计划目标可能一致，但有着一定的差异性。新加坡人是指所有种族，政府要改善的是全民问题。马国的法案被炒作为针对城市边缘的马来人，谁又是始作俑者呢？
新加坡内政部10月16日的声明就很清楚指出，伊党发布的最新声明与之前的立场自相矛盾，不仅称4月份党员的言论代表伊党官方立场，还声称只要不涉及“资金、行动、协调或指令”，党员就有权自由表达对新加坡政治的看法。内政部强调，若伊党真认为4月24日的言论不影响新加坡选民，为何还要多此一举。显然，伊党意图影响新加坡选民，是不可接受的。
马国人尤其是华人选民，相信也会“提醒”伊党，在马国，那些寻求捷径夺权的政客，正在积极煽动种族和宗教情绪，而他们又是谁。
马国人会同意尚穆根的说法，身份政治是一条通往毁灭的道路，摧毁新加坡的多元面貌；马国人也担心会因此走上毁灭，身份政治一样在马国不能有立足之地。
总的来说，伊党的领袖其实知道新加坡马来人对身分政治不感兴趣，他们的言论是说给马国的党基层和潜在支持者听的；或者更正确地说，是利用尚穆根的言论，和干预新加坡大选，来恐吓马国的马来人。当谎言被戳破，目的被看穿，就恼羞成怒，怪罪起新加坡，实在丢尽马国的脸。
作者是马来西亚《星洲日报》主笔
