美国在台协会（AIT）上周突然抛出“台湾地位未定论”，台湾执政的民进党秘书长徐国勇加码跟进称“台湾没有光复节”，舆论哗然。行政院和大陆委员会星期四（9月18日）缓颊说，这是对历史文件诠释的差异，社会可以讨论。在野党痛批赖清德政府自失立场，质问“赖清德是哪一国总统？”
AIT9月13日答复媒体称，中国大陆刻意曲解《开罗宣言》、《波茨坦公告》及《旧金山和约》等第二次世界大战时期文件，并指这些文件均未决定台湾最终的政治地位。美国国务院为AIT背书，不过官网并未公告。台湾学者认为，这未必是美国确定的政策，有可能是想释放某些政治信号，增加与大陆谈判筹码；也可能是因应大陆将在台湾光复节进行国际法律战所为。
大陆外交部批评美国谬论颠倒黑白，混淆视听。大陆国防部长董军星期四在北京香山论坛警告，“台湾回归中国是战后国际秩序的重要组成部分，台湾属于中国的历史和法理事实不容置疑”，解放军“随时准备着挫败任何外部武力干涉”。此言被视为针对AIT“台湾地位未定论”而来。
徐国勇坚称“台湾没有光复节”，是因二战后同盟国最高统帅、美国麦克阿瑟将军命令中国战区统帅蒋介石代表同盟国接收台湾，故台湾没有光复节。这前所未闻的说法引发岛内激辩。
回顾二战历史，依据1943年的《开罗宣言》与1945年的《波茨坦公告》，台湾回归中国本顺理成章。但因国共内战，且国民党接收台湾后倒行逆施，发生“二二八事件”，台湾问题复杂化。
当时美国认为鼓励中华人民共和国不受苏联支配，比控制台湾更有利美国国家安全。美国总统杜鲁门1950年1月5日发表对华声明，称根据1943年《开罗宣言》，日本从中国夺取的台湾等领土，应归还中华民国；1945年《波茨坦公告》宣布《开罗宣言》所载各款应予执行。
时任国务卿的艾奇逊召开记者会阐释说：“中国人治理台湾已有四年，…当台湾成为中国的一省时，没有人就此提出法学上的疑点，而是被认为符合约定的。”
美国决定放弃腐败无能的国民党，又不愿台湾落入中共之手，便改变原先支持台湾回归中国的政策。根据美国国家安全会议1949年会议文件，为方便美国介入，美国提出“台湾地位未定论”，指国民政府只是实质占有，未拥有主权，台湾法律地位须待对日和约决定；若台湾无力抵抗中共进攻，即策动友邦向联合国托管台湾，由台湾人民自决进行公民投票。
1950年6月韩战爆发，台湾作为反共基地重要性大增。1952年蒋介石在美国压力下，与日本单独签订和平条约，默认台湾主权未定。1954年中美签订《共同防御条约》，时任驻美大使的顾维钧在回忆录指出，美国利用这个条约“约束台湾行动的同时，也通过维持台湾的存在以制约共.产党”。这便成为美国操弄“两个中国”或“一中一台”的空间，台独主要诉求就是“台湾地位未定”与“台湾民族自决”等。
今年5月，大陆国家主席领导人访问俄罗斯，在俄媒发表文章称《开罗宣言》与《波茨坦公告》等一系列具有国际法效力的文件，都确认中国对台湾的主权。台湾的外交部和大陆委员5月8日回应，《开罗宣言》与《波茨坦公告》均确认中华民国对台湾的主权，当时中华人民共和国根本不存在，何来“都确认了中国对台湾的主权”？
但总统赖清德6月发表“团结十讲”谈台湾主体性时，只引用1951年两岸都未参与的《旧金山和约》，称日本政府放弃对台澎等岛屿一切权利，并未将台湾归给中华人民共和国，没有提到《开罗宣言》。外交部悄悄撤下前述5月8日那则新闻稿。
陆委会副主委梁文杰星期四被询及政府是否改变看法，认为《开罗宣言》与《波茨坦公告》不能决定台湾地位时，引用蒋介石1949年的文件说，台湾在《对日和约》谈完前还是托管地，光有《开罗宣言》、《波茨坦公告》不够，还得有《对日和约》。他将争议归咎于“历史诠释”，强调政府只在乎台湾不属于中华人民共和国。
赖政府以对“历史诠释”不同，淡化甚至否定台湾回归中华民国的历史事实，反而自陷困境，“台湾没有光复节”之说，更证明民进党靠向“中华民国”是假的。连民进党籍退辅会前副主委李文忠也认为，此说片面且偏颇，疏离社会多数，政治上十分不智。
若台湾没有回归中华民国，政府又恢复台湾光复节假日，会是多么荒谬与矛盾？
