日本首相石破茂是否会在9月2日就历史认识问题发表首相自己的“见解”，一度成为话题。结果，9月2日他并没有发表任何“见解”之类的文件。其实，因准备时间不足，9月2日发表的可能性已被认为很低。虽然石破在9月7日辞去自民党总裁一职，但在正式卸任首相的10月4日之前的某个阶段，不能否定他还是有可能发表自己的“见解”。
在日本，一般认为8月15日是战争结束的日子。但实际上日本在8月14日接受《波茨坦宣言》时就已决定正式投降，并通知联合国。8月15日天皇通过广播，向国民宣布接受《波茨坦宣言》。9月2日则是正式在投降书签字。当天，美国的密苏里号战舰来到东京湾，在舰上举行投降仪式（在中国战区的投降是9月9日）。
迄今为止，日本政府曾以各种形式，就过去的战争和殖民统治阐明立场。1972年9月29日，日中两国邦交正常化时发表的《日中联合声明》阐述：“日方痛感过去日本国通过战争给中国国民造成重大伤害的责任，并深刻反省。”1995年，战后50周年村山富市首相发表谈话，明确表示对殖民地统治和战争等侵略的“道歉”。这就是著名的“村山谈话”。2005年战后60周年，小泉纯一郎首相发表“小泉谈话”，继承村山谈话的内容。
在小泉谈话两年后，2007年4月12日，中国国务院总理温家宝访日，在日本国会发表演讲，表示：“中日邦交正常化以来，日本政府和日本领导人多次在历史问题上表明态度，公开承认侵略并对受害国表示深刻反省和道歉。对此，中国政府和人民给予积极评价。我们衷心希望，日方以实际行动体现有关表态和承诺”。可以判断，这是对村山谈话和小泉谈话给予的肯定。但是，“日方以实际行动体现有关表态和承诺”这一点很重要，要看日方是否能真诚地付诸实际行动。
2015年8月，安倍晋三首相发表战后70周年谈话，继承过去的村山谈话、小泉谈话内容。在战后80周年之际，石破茂首相也在设想基于过去的首相谈话，发表某种文件，但从根本上来看，他认为以往的谈话有不足之处，所以打算拟定一份新文件。比如，他认为，比起“终战”，更想使用“战败”这一词，同时认为有必要加深对“历史的验证”。
有“的”无“的” 差别很大
但问题在于石破以何种形式来发表文件。日本的首相发表文件有多种形式，在外国看来非常难懂。第一，首相谈话。这须要通过内阁会议来决定，在后续政权中，若文件不被否定就会被继承下去。第二，首相的谈话，表面上看和第一种很难区分，但是否有“的”有很大不同，附有“的”的谈话，不须要经内阁会议通过。1994年的“村山内阁总理大臣的谈话”就是典型事例。当时，虽然制定“和平友好交流事业”，但始终是作为时限立法而制定的，效力有一定的时间限制。第三，见解。可以说就是首相个人的想法，基本上得不到官僚组织的支持，也很可能不会采取预算措施。石破首相正在摸索发表“见解”。也就是说，要表达首相的个人想法。
但是，国际社会能否区分日本的首相谈话、首相的谈话、首相见解呢？日本首相如果发表某种言论，总会有一定的分量，也可能造成某种影响。这种担忧不无可能，但可以指出，在日本国内，大家所理解的是石破很大程度上要发表的不是“首相谈话”，而是首相的个人见解。
（作者是东京大学教授）
