38岁男子涉嫌男扮女装与多名男子发生性行为，匪夷所思的“南京红姐骗炮千人事件”自7月初掀起中国全网狂欢，性压抑、性萧条、性短缺等讨论高潮上周刚刚退却，下一波就冲来大连工大女生与外国人一夜情，被指“有损国格”的大浪。
一浪高过一浪。
如果是有心人刻意把网络舆论焦点，从硬核的政经、社会议题转移到更易带动舆论一哄而上的性相关议题，那这几波操作无疑非常成功。
“南京红姐”（又称“南京小红叔”）以不收费性行为为饵，邀约男性见面，涉嫌偷拍性爱视频后贩售牟利。外界好奇，部分男士发现“南京红姐”是男儿身为何不拒绝，其中一人爆出“来都来了”、索性完事的金句，不仅解开部分谜团，也给“红姐”事件披上后现代主义创作的荒诞色彩。
这周，中国女大学生与乌克兰人性爱视频曝光招惹非议一事，经校方调查后公布处分，一夜情被升高至“有损国格”的高度。这下又把观者从后现代主义遐想，带回现实主义揭示事物本质的冲击带。
事缘一名大连工业大学女生在2024年12月16日，与一名赴华参赛的乌克兰退役电竞选手发生性行为。乌克兰男子据说将两人的性爱视频发上粉丝群，还以“中国女生是easy girl”、“拿下她们就像点巴西牛排一样简单”等言词炫耀战利品。
没理清的环节是，乌克兰人是否征得女生同意才发布视频？若是擅自公开，这个渣男应被集中讨伐，都怪泽连斯基没把他送上战场。他到底有没有用“easy girl”形容中国女生？事件这几天闹大后，男子发文否认。
大连工大在事隔半年后，于7月13日公告对女生的处分，连名带姓指她行为不当，造成恶劣的负面影响。公告称，根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条第六款及《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款，拟给予开除学籍处分。
公告虽没写出，但网上搜出的《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款列明：与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。
中国网络舆论对校方的处分呈两极化看法。不少人支持校方决定，批评女生对外国人投送怀抱，有损国格和校誉，须为自己的行为负责。反对者则认为，校方不但没有保护女生，还对她施予二次伤害，更不应动辄以国格为由开除学籍，还有不少人反对网络暴力、人肉搜索等。
大连工业大学的公告，确实让人感觉校方的思路，有别于一般人的脑回路；校规制定的思路，也未跟上时代步伐。
一夜情属私德问题，即便是潘金莲与西门庆，也该由他们的伴侣兴师问罪。作为教育机构，大学何以要亮出学生全名，以近乎“游街示众”、“浸猪笼”的方式对她进行二次公开羞辱？
在中国官方通报中，犯罪团伙一般都用林某、陈某某等隐晦方式称呼，甚至连高校教授与学生有不正当行为被揭发后，校方公告也不写出全名。大连工大将女生身份曝光，是否有侵犯隐私权之嫌？学生私生活不检点，是否等同于犯罪，甚至比犯罪分子还不如？
校方若真想将手伸入裤裆之事，大可从道德观、价值观等入手，对学生循循善诱，甚至从违反社会公序风气的角度，引用校规其它条款处罚学生。将女生私德问题上升至国格，怎么看都与现代国家格格不入。
女生的行为和身体都属于她自己，不是国家或民族的工具或象征，更与国家尊严无关。她的行为和道德观，也不代表整体中国女性。裤裆和女性贞操不应承受、也承受不起国格之重。将“与外国人不正当交往” 的裤裆之事与国格牵扯，相当于把中国女性的身体想象成国家的延伸，恰恰反映文化和民族的不自信，这才真的有损国格。
乌克兰人被指形容中国女生是容易到手的“easy girl”，无疑是整起事件最大引爆点，肯定触及部分人的民族自尊心。但倒过来说，如果洋女子搭上中国男生，然后将激情视频公开并惊呼中国男人“棒棒的”，这个男主角是被视为英雄好汉，还是也被指“与外国人不正当交往，有损国格”？
剥开性别与民族主义外衣，事件仍回归私德问题本质。由此也反映，被引用处分学生的校规条款，有进一步修订的空间。
“与外国人不正当交往，有损国格、校誉”等表述，听起来像陈年条款，其思路可能源于中国经济实力较弱、未与国际接轨的年代。再如其中的第十九条第二款列明：学习期间发生未婚性行为者，给予记过及以上处分。此类条款放置当下社会，也显得有些脱节。
国家无论大小，国格的建立与维护，始终基于守住法治底线和让人有尊严活着的有序社会，而非将失贞女性钉在“有损国格”的耻辱柱上。
