婚姻和生儿育女的幸福与乐趣都是人伦独有特殊情感，当过多的经济计算和社会压力牵涉其中，可能会导致价值观的扭曲，这些关系也慢慢跟着变质了。
上周的《早报星期天》中国特稿“谈婚嫁也有甲乙方枕边人如同合伙人”报道了最近中国社会兴起一些强调协商与自由的新型婚姻形式。男女双方不需要感情基础，协商后即步入婚姻。
之所以引起我的兴趣，是因为近期看的中国短剧，简直就是“形婚”泛滥，男女主角多不是正常恋爱后结婚，而是在长辈催婚的压力下偶遇，于是双方签订协议，转身就到民政局领证结婚。剧情当然也是千篇一律地先婚后爱，浪漫收场。
为了求证这形婚的浪漫，我特意请教了身边来自中国的同事和友人，他们的第一反应都是：“你短剧看多了，这些剧情你也信？”
我原本以为戏如人生，那么多部短剧都如此拍摄，怕是社会上真的蛮多这样的例子，却原来都是演给我这种戏痴看的。
“其实，人们对婚姻还是很重视，找个假伴侣暂时应付还可以，但不会去领证，若真要结婚，考虑的东西可多了。”
结婚是人生大事，不论是性格、感情、家庭背景、经济能力等都需要一番考量。
尤其是对经济能力的要求，近年来中国还衍生了所谓的结婚“三大件”：车子、房子和彩礼。车子或许只是加分项，但房子和彩礼在很多时候却是必须的。
顺口问了友人若对方没钱没房没车，她会愿意嫁吗？她相当笃定地回答：“不会。”
也许是担心孩子在婚姻路上输在竞争力，中国许多父母都把儿子的婚房和彩礼视为责任与义务。结果很多家庭为了给儿子娶媳妇，掏空毕生积蓄，甚至背负巨额债务，“因婚致贫”的现象屡见不鲜，也导致许多父母晚年生活质量大幅下降。
在这样的背景下，生儿子和女儿在心态上也开始产生了一些微妙的变化。现在有一种说法，生儿子是“建设银行”，父母从孩子出生开始就要为他未来娶妻攒钱，目标是攒够房子、车子、彩礼。而生女儿则被戏称为“招商银行”——虽然养育成本与儿子无异，但至少在婚嫁过程中，父母不须要承担购置婚房和天价彩礼的压力，反而还有彩礼入账，更划算也更省心。
这种因儿子结婚成本过高而催生出的“生女儿偏好”，并不是说传统的重男轻女现象的转变，实际上它只可以被看作是一种“经济理性”对“传统观念”的倒逼。
健康的社会应该是摆脱对性别的任何偏好，如果从“重男轻女”极端地转向“重女轻男”，本质上仍然是性别歧视，只是对象换了。
这是一个非常有趣的社会现象：传统重男轻女思想结出的“高成本婚姻”的苦果，最终反过来吞噬了这种思想本身。
其实，儿子是“建设银行”，女儿为“招商银行”，虽说是坊间戏言，但某种程度上却折射出功利主义家庭观与性别物化的倾向。“建设”与“招商”二词，透露着商业社会的算计，也抹杀了亲情本该有的温度与无私。
再回到短剧里的浪漫形婚。为了戏剧效果，剧情总是把“有情人终成眷属”，硬生生变成“眷属终成有情人”，牵动观众对爱情的美好寄望和设想。且不论当中可能涉及的法律问题，形婚将婚姻制度工具化，使它沦为各取所需的权柄，抽空了婚姻的精神内核，长此以往肯定会削弱婚姻的庄严和公信力。
而且不是每段形婚都会有童话般的结局，如果两个没感情的人被这关系牢牢捆绑，难以再和他人发展真实恋情，错失获得真正幸福的机会，那会是终身的遗憾。
（作者是《联合早报》多媒体编辑副主任）
