台湾将于7月26日和8月23日对31位在野国民党立委以及民众党籍的新竹市长高虹安，进行两波大罢免投票。朝野都卯足全力作最后动员，一些名人近日也陆续表态。例如，知名歌手罗大佑直言，这次罢免是“赖皮罢免”，搞得像大清洗、大跃进，应该让它“大破功”。定居台湾数年的香港作词人林夕，则担忧再等三年才改选立委，“不止眼前伤害，还有更大的破坏会来临”。
林夕和罗大佑分别代表支持和反对大罢免两种典型想法。发起大罢免的公民团体和执政的民进党，指控国民党和民众党立委“亲共卖台”，必须赶出立法院。反对者则认为，总统赖清德去年以四成选票取得大位，但民进党在立法院未能过半，是“选输翻桌”，且大罢免的过程严重破坏社会和谐，撕裂台湾。
罢免国民党立委徐巧芯的领衔人、联电创办人曹兴诚指控，国民党立委集体犯罪，从朝拜中国大陆全国政协主席王沪宁后乱法、乱删预算，并指这才导致了大罢免。但民进党籍的前总统陈水扁、蔡英文和赖清德等高层都去过大陆，且过去一年多在野党通过的立法院改革等被指控“扩权”的法案内容，多是民进党在野时的主张。倘若国民党立委真“亲共卖台”，理应依照《反渗透法》等相关法律严办，民进党何以舍此不为？
民进党坚称大罢免是公民团体自发行为，但该党立法院党团总召柯建铭老早就讲了大实话，“没有过半的国会，执政党非常痛苦”。他和赖清德、行政院长卓荣泰讨论如何扭转朝小野大劣势，从2024年初大选过后就设定议题，指大陆领导人领导人已长臂管辖台湾立法院长，设法激起民众愤慨，种种作为“都是有桥段的”。
兼任民进党主席的赖清德，6月底下令“民进党必须与公民同行，一起承担守护台湾的责任”，并于星期三（7月23日）中常会呼吁“最后一里路大家加油”，作最后催票动员。
自卸任后鲜少对政治表达意见的蔡英文，星期三也在脸书发文，蜻蜓点水似地感谢公民团体的努力，表示她会去投票，却未透露自己会投同意还是不同意。蔡英文发文的时间点和内容或被解读为帮忙动员，但她的动机更多被解读为大罢免选情可能不如预期，担心不表态未来可能会被列为检讨时的“战犯”之一。
台湾过去曾进行罢免投票，但通常是针对个别表现不佳或有违法失职的人士，从未像此次大规模且无差别地全面罢免才刚选出一年的在野党立委，这在全世界民主政体恐怕也是绝无仅有。
更何况，蔡英文和赖清德2022年替时任立委林昶佐站台时，都反对恶质的罢免文化。蔡英文当时表示，罢免不能是政治斗争的工具，有人想要利用比较低的罢免门槛（同意罢免票数达原选举人总数四分之一以上），来拉下在大选中以过半选票当选的立委，故一定要用手中的一票遏止没有正当性，只为政治计算的罢免。赖清德也说，如果立委有违法、有犯罪、有为非作歹，可以根据法律罢免，但恶质的罢免文化必须予以终结。这两段话在情在理，同样也适合拿来检视正面对罢免的31位国民党立委和高虹安。
再者，罢免向来是以政党动员为主，中间选民投票率本来就不高，为了提高罢免连署及投票率，往往必须进行仇恨动员，故这半年来罢团经常与一般民众发生纠纷，甚至大打出手，台湾向来最自豪的友善与信任荡然无存。连跑民进党新闻出身的资深媒体人刘宝杰都感叹，大罢免活动已经“走钟了”（台语，走样）！他认为大罢免应精准打击，让社会能够接受，而非一味诉诸对立。
深绿的台湾大学法律系特聘教授颜厥安，撰写“以欲哭欲笑据在伊—一个深绿学者不赞成大罢免的反思”一文，更引发广大回响。他反对这个根本“凭空”制造出来的大罢免假议题，认为这种实质上是政党在支持无差别大罢免，非常可能构成基本权滥用。“国家元首／行政权领导人，理应努力扩大团结因应挑战，怎会搞成大对抗大分裂，放手让‘狂想派’来引导主旋律？简单一句，这样搞大罢免大对抗，一点都改变不了国安危机处境，却大大有碍于内忧病灶改革。而后者，终究会反噬国安。这点，现在正在加速发生中”。
大罢免结果能否如发起者期望的大成功，仍在未定之天；即使有人被罢免，三个月后的补选，也未必如其所愿。但可预见的是，台湾政治纷扰和社会紊乱势难消停，人心裂痕的修补更非易事。
