蓟燕春秋

中国知名网络大V司马南这几天又掉进了舆论漩涡，他在今日头条和微博等平台上的账号被禁言，再次引发网络舆论的两极对立。

今年66岁的司马南当过公务员，做过媒体，演过电影，还曾被北京大学聘为客座研究员。上世纪90年代，司马南就以揭露伪气功、假神医出了名，曾获“中国首届十大青年新锐人物”“全国首届反伪科学特别贡献奖”“全国科普先进工作者”“改革开放30年杰出社会人物”提名。1999年，美国《亚洲周刊》将司马南评为“中国当代最具影响力50人”之一。

近些年，司马南转向点评时事热点，成为自媒体行业中的佼佼者，在网络舆论场中颇具影响力。

去年以来，司马南借滴滴公司赴美国上市受阻，连续做了几期节目，给中国著名企业联想集团及其创始人柳传志列出“六项罪行”，其中包括转移、侵吞国有资产，在网络上掀起一股讨伐联想和柳传志的声浪。

对司马南的指控，中国科学院控股有限公司确认，2009年转让联想集团29%的股权合法依规，不存在非法操作，历次中央巡视和国家审计署审计均未对此提出过任何异议。

今年6月，司马南又将矛头指向诺贝尔文学奖获得者莫言，批评莫言的作品只揭露黑暗，不歌颂成绩，引发“挺莫言”和“黑莫言”的网民之间激烈辩论。

不过，在舆论场意气风发的司马南近期突然遭遇一场滑铁卢，原因是有人扒出司马南12年前在美国用25万美元（约34万新元）买了一套房子。司马南曾经否认自己在美国有房产，这回却被人曝出实锤。司马南承认此事属实，称当年被亲戚忽悠了，在美国买房是用来投资增值的，自己和家人都没有去住过。他还以幽默自嘲的口气向公众检讨道歉，说自己“肠子都悔青了”。

但舆论似乎并不买账。很多人发声指责司马南言行不一，给自己打造“反美斗士”人设，却悄悄到美国买房，为自己和家人去美国生活备下后路，证明他“反美是工作，赴美是生活”的双重人格。

一时间，网络上攻击司马南“两面人”的舆论铺天盖地。按照司马南的说法，他在网络上的人气超过了乌克兰总统泽连斯基。

拥有千万粉丝的司马南当然不会束手就擒。他认为这波声讨他的舆论背后有资本操控，而背后的资本就来自联想集团。

8月19日下午，司马南开始反击。他发布一个长达16分钟的视频中向公安部、国家网信办举报联想，指联想花钱操控舆论。司马南称，他在美国买房被网暴成“叛国罪”，“我检讨还不行，后来发现这事有点奇怪，因为有人在推波助澜，有人在不断地往里添柴，有人使钱收买媒体，黑司马南造谣。”“举报了之后能不能有结果也不知道，如果节目接着做，那就是水来土掩，兵来将挡。”

就在司马南发布举报视频当天，他在今日头条、微博等平台上的账号被禁言了。为此，“挺司马”与“黑司马”网民之间又展开了新一轮对攻以及对骂。

“挺司马”一方认为，司马南是一个爱国的正能量大V，勇于揭露资本利益集团和官商勾结，积极捍卫国家利益，反对美国针对中国；“黑司马”一方则反唇相讥，指司马南把爱国当生意，见风使舵迎合粉丝，煽动网民情绪，是个“职业坏人”。

至于司马南被禁言的原因，平台上给出的理由是“违反相关规则”。有人分析，司马南攻击联想缺乏有力证据，也违反了高层提出的国企敢干、民企敢闯、外企敢投的改革方向，不符合中国发展的大势，今后像司马南这样的斗争派、阴谋派在网络舆论场上将逐渐失势。

不过，也有众多网民为司马南鸣冤叫屈，认为司马南敢于挑战资本权贵，官方应该全面调查司马南揭露的问题。不久前，一名女子在苏州穿日本和服遭警察带走调查，引发网上激烈争论，这次司马南被禁言再度引起网络舆论的对立。这些事件显示，时下中国网络舆论场中，极化对立已成为普遍现象。

每当一个热点事件出现时，很多网民不能或不愿意看到事实全貌，而是站在一定立场上，用非此即彼的思维或个人情绪对事件发表看法，并用偏激语言攻击与自己理念不合的对手，难免造成两极对立和舆论撕裂。

这种对立和撕裂显然不利于社会团结和稳定，也不符合有关部门对舆论管控的要求。从这个角度看，司马南被禁言也在情理之中。