在对印度尼西亚前贸易部长汤连旺涉贪案的判决中，法院既不认为汤连旺自肥，也并未指他有犯罪意图。但即便如此，汤连旺还是被判罪成，须坐牢四年半，罚款7亿5000万印尼盾。
这令人费解。案件从2023年10月开始侦办，到2024年10月正式拘留汤连旺，再到本月宣判，过程中还有其他让人困惑的地方，包括为什么在汤连旺卸下部长职务七年后才开始调查，以及为什么其他涉案人未被起诉。在外界看来，检方针对汤连旺的意味太浓，案件也被视为夹带政治动机。
汤连旺是印尼前总统佐科第一任期内的阁员，还曾为佐科撰写讲稿。但到了佐科第二任期，两人便分道扬镳，汤连旺开始对佐科提出严厉批评。上届总统选举，汤连旺更担任佐科政治宿敌阿尼斯竞选团队的负责人，与佐科属意的普拉博沃—吉布兰团队打对台。
这使人猜测，佐科从幕后发动政治影响力，对包括汤连旺在内的政治异己施压。虽说选举已过，但各方开始备战2029年选举，若说佐科正为长子吉布兰的政治生涯铺路，削弱潜在对手阵营的实力，也不无可能。
检方在聆讯中指汤连旺在颁布原糖进口许可过程中没有按照正规程序，但汤连旺称他当时是按照佐科的意思行事。
在动机和既得利益上，检方提不出汤连旺有任何不法行为。但他仍被判贪污罪成，说明案件的过程和结果之间仍存在逻辑漏洞。新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院资深研究员、印尼研究项目主任刘敏丽向《联合早报》指出，这让常人对“贪污”的定义产生困惑，也“高度暗示存在误判，或在最低程度上显示释法的逻辑和法律依据严重不足”。
她进一步指出，总检察署至今未给出展开调查的确切日期。如果确实存在贪腐，佐科还在任时为何不明令总检察署调查，同样让人存有疑虑。
汤连旺案件宣判后一周，斗争派民主党秘书长哈斯托涉贪案的判决也出炉。哈斯托被判罪成，坐牢三年半，罚款2亿5000万印尼盾。
佐科去年底遭斗争派民主党开除党籍，加上哈斯托是党魁、前总统美加华蒂的亲信，因此党内不少人认为哈斯托案背后也有佐科染指。哈斯托在庭上更称曾收到威胁，如果佐科被开除党籍，自己就会被拘留。
这些迹象显示，佐科仍享有一定程度的政治影响力，体制内也有人暗中支持他和他的政治王朝。刘敏丽说，印尼目前的整体政治氛围显现出对总统权威的顺从，司法上的独立思维罕见，这“几乎已成病态”。
对于上述案件，总统普拉博沃未做公开表态。外界不免将他的缄默解读为仍在一定程度上受制于佐科，或显得政治影响力不足。但或许更深层的解读是，普拉博沃有意识地选择自己要涉入哪些纷争，而在对这些案件做出权衡后，他认为不值得自己为任何一方背书。
虽为明哲保身，但这也有相应的负作用。刘敏丽说，汤连旺案会使公务员害怕，如果自己的政治立场与上级有别，所做出的决断也会被扭曲为贪腐行为，如此一来公务员就更不愿意采取主动解决政策难题。
尤其是因为普拉博沃采取了鲜明的反贪立场，大力度反贪虽然能传递明确的警惕信息，但如果在执行上缺乏一致性或逻辑不严谨，反贪也随时可能被任何有势力的一方用作政治工具，这反而使反贪议程在民众眼里留下不良观感。
