（华盛顿综合电）彭博经济研究分析指，特朗普的对等关税政策很可能反而对美国国内经济增长造成压力、推高物价，同时对全球经济带来沉重打击，将落得两败俱伤之境。
美国周四（7月31日）宣布的关税税率清单介于10％到41％之间，是自二战以来最高。彭博经济首席贸易经济师库辛（Maeva Cousin）周五（8月1日）说，新税率将使美国的平均关税从2024年的2.3％飙升到15.2％；美国国内生产总值（GDP）料会因此下降1.8％，并在两三年内推动核心物价上涨1.1％。
在全球范围内，较高的进口税也会削弱贸易伙伴的需求。
这些数字仍可能发生变化，取决于企业公司愿意承担多少关税的成本，又会将多少关税转嫁给消费群体。
以上的估算根据的只是较早前已宣布的关税措施，以及美国与欧盟、日本和韩国针对汽车关税达成的协议。仍在白宫进行谈判、尚未有定案的美中协议并未包括在内。美国官员也仍在考虑实施一些行业关税。这些因素都可能影响最终研究结果。
库辛在研究报告中说：“关税将对全球GDP造成重大打击。对美国的贸易伙伴来说，提高关税会给需求带来下行风险，将对经济活动和通货膨胀同时造成压力。”
库辛指出，目前最大的输家是中国和瑞士，中国仍须支付一系列关税，包括与芬太尼相关的20％关税。瑞士的对等关税税率飙升至39％，高于4月2日宣布的31%水平。
不过，新税率实施前还有七天窗口，可为一些国家提供进一步谈判的空间。
特朗普加征关税是否合法 美上诉院开始审理
另一方面，美国上诉法院周四开始审理特朗普关税是否合法案件，法官对特朗普利用总统的紧急权力加征关税的正当性提出质疑。
五家美国小企业和12个民主党州政府此前提出两起诉讼，指特朗普的关税措施超出了总统的权限。
政府律师舒梅特辩称，特朗普援引的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）在紧急状态下赋予总统特别的权力，包括完全禁止进口。他称，IEEPA授权征收关税，因为这道法令允许总统在危机时“监管”进口。
IEEPA是美国在1977年制定的一项法律，在冷战时期用于制裁敌人或冻结敌方资产。
代表企业的律师则指，美国宪法赋予国会征收关税和其他税收的权力，而非赋权总统。律师说，过去200年还没有任何一条贸易法律被解读为赋予总统这种权力。
法官也对政府律师的广泛解释表示怀疑，认为IEEPA完全未提及关税。
诉辩双方展开一个半小时的口头辩论后，法院休庭。法官未说明何时作出裁决，但败诉方几乎可以肯定会立即向美国最高法院上诉。
