（纽约综合电）美国总统特朗普给予伊朗两周时间达成核协议，以此来决定是否要对德黑兰发动军事打击，但《纽约时报》的分析指出，特朗普推动的并非真正的谈判，这更倾向于“胁迫性外交”。
曾与伊朗谈判的外交官员指出，过去的经验显示，与伊朗谈判往往会花很长时间，在前总统奥巴马任内达成的伊朗核武协议前后耗时近两年。特朗普在第一任期退出协议，后来拜登政府又花了一年三个月，才找到重新达成协议的谈判途径，但最后遭到伊朗最高领导人哈梅内伊的否决。
专家认为，要在两周内达成协议的可能性不大。当年参与2015年核协议谈判的美国官员马利（Robert Malley）指出，如果是无条件投降，两周时间绰绰有余，“这或许是特朗普总统想要的，但几乎肯定不会是他所能得到的。因为对伊朗来说，无条件投降等于是在自杀与被杀之间做选择，历史显示他们宁愿选择被杀。”
不过，由于目前的形势与以往不同，伊朗也可能自愿暂时停止铀浓缩，而考虑到当前伊朗的浓缩能力已远不如从前，这一方案实施起来也更容易。
马利说，这或许能为美伊谈判赢得空间，并阻止美国疯狂地走向战争。
伊朗与美国之间没有任何信任基础。伊朗外长阿拉格奇日前接受美国全国广播公司（NBC）采访，就指他与特朗普的中东特使维特科夫的会谈，可能是一场美国精心策划的暗箱操作，目的是借表面的谈判，为以色列备战提供掩护。
阿拉格奇说：“他们（美国）或许心里有这个计划，只是需要谈判来掩盖。我们不知道该如何再相信他们。他们所作所为实际上是对外交的背叛。”
他说，伊朗绝不完全停止生产核燃料。“零浓缩是不可能的。这是我们自己科学家的成就。这事关民族自豪感。”
您查看的内容可能不完整，部分内容和推荐被拦截！请对本站关闭广告拦截和阅读模式，或使用自带浏览器后恢复正常。
