思维空间

后地缘后领土时代其实早已降临，它酝酿于20世纪后半叶的“信息时代+全球化”，第一个军事节点是1991年的海湾战争。遗憾的是，当今世界主流观念仍沉溺于传统地缘及领土观念（《当政治跟不上科技：俄乌战争沉思录之一》，刊《联合早报》2022年8月30日）。而今，俄乌战争，以弱国在先进国家的支持下，跟传统大国实现战争平衡（目前态势）的方式，明确昭示着后地缘后领土时代的降临。

这一时代转换的深层根据，乃是一个基础事实：知识生产是人类最基础最重要的活动，它决定了包括劳动形态、经济形态、政治制度、生活方式在内的人类生存样态及变迁。如果将这一事实提炼为理论，并作为方法去重新理解人类社会与历史，将会产生许多新的见解，并可对人类未来作出新的判断和预测（详见《三次大变局与人类命运——从知识生产到生活形态的巨变》，《四川大学学报》2022年第1期）。

一、从传统到现代：地缘与领土的意义变迁

土地是人类赖以生存的基本条件之一，至今犹然。但土地在古今的功能和价值，尤其是在可选择性或可替代性方面，已大为不同。在传统世界，人类依赖土地，并且特定群体（如国家、民族、公司及个体）高度依赖特定的土地。到了现代世界，人类虽然继续依赖土地，但借助现代交通和通讯，特定群体对特定土地的依赖大幅降低，如公司可以跨国利用土地。

基于这些触目可见的事实深入分析，可以获得一些新结论，即人类已进入后地缘政治时代和后领土时代，地缘与安全的关联度越来越弱，且领土与财富的关联也越来越弱，此即这个时代的主要特征。后地缘后领土不是对地缘和领土的否定，犹如后现代不是对现代的否定，而是知识（以科学技术为主要内容）进步在人类活动中所起的作用越来越大，以至于改变了人类对土地的利用方式和依赖程度，使土地尤其是特定土地的功能与价值下降。

俄乌战争便是人类进入后地缘后领土时代的标志性事件。

二、科技对地缘与领土的超越

人和动物最重要的区别，在于人有智能，并由智能衍生出广义的知识。在人类改变自然界的进程中，知识始终起着重要作用。只不过以前知识积累尚不丰富，知识的力量尚不强大，所以人类严重受制于自然条件，这也是孟德斯鸠“地理环境决定论”的根据。同时，在古代，由于知识进步极为缓慢，因此被视作常量。在此情况下，特定土地所构成的地缘和领土，对人类就构成严重制约，有时还成为天堑、天险。

其实，自然条件并无主动性，它对人类的制约不取决于它自己，而是取决于人类的能力，而人类能力又主要来自于知识。比如，青藏高原、南极洲能否出产水稻？海上能否修建大厦？对古人而言，答案不仅是否定的，而且是客观的。但现代人类利用技术使这些不可能成为可能。从时间维度看，短期内，自然条件可以决定人类生存方式，但从历史发展看（工业革命之前以千年计，之后以百年计，现在以十年计），环境可以被人类知识支配的行为所改变。对空间确定的地球（扩大到宇宙，缩小到特定土地，皆是同理），人类与地球的关系不取决于地球这个客体或对象，而是取决于人类的能力。只要理解此点，后地缘后领土时代便容易理解了。

如果不凭借现代交通和通讯，即便没有西方侵略，传统中国的最大有效治理范围，西不过葱岭（帕米尔高原）和西藏边缘，北不过贝加尔湖以南。以前从拉萨出发经成都到北京，一趟来回就得九个月；在西藏驻守一个兵，需要九个人做后勤。乾隆年间，福康安率3000军士进藏打击入侵的廓尔喀（今尼泊尔）军队，已是庞然大军。如果没有现代交通和通讯，中央政府永远无法实现对西藏的有效治理，因为无论是正常的行政成本，还是针对叛乱的成本，中央政府都无法承受，因而只能采取土司制或藩属制，而非流官制。

飞机、铁路、公路使西藏与内地的交通时间大幅度下降，这构成中央政府有效治理西藏的技术条件。同时，在军事角度，信息化、远程化、精确化和机动化使传统战略要塞的功能大幅降低。在古代，的确存在某些地点是不可回避的（或替代方案的成本太高），但现代科技进步使传统战略要地变得不那么重要。例如多年前，我游历徐州西北的九里山，这里曾是兵家必争之地，也是淮海战役的重要战场。在机械化战争以前，我毫不怀疑此地的地缘价值，但如今九里山及徐州的军事价值已大幅降低。

第一次工业革命到20世纪中叶，尽管交通、通讯等技术发展使人类对特定土地的选择空间大了很多，但无论是军事还是经济活动，都仍高度受限。真正大幅改变人类对特定土地的依赖，且使后地缘后领土时代降临的，是20世纪后半叶的“信息化+全球化”。信息化代表技术进步，全球化代表全球交往规则与秩序的改变。信息化等技术与全球化相结合，使人类对特定土地的依赖性减弱。因此，无论在军事还是经济角度，特定土地的意义都大幅降低。

土地的根本价值在于生产财富。在古代，生产高度受限于特定土地，所以土地争夺变得极为重要。直至福特模式，生产仍强调垂直本地化，即就近取材、就近建厂、就近生产。但在经济上，从20世纪后半叶开始，“信息化+全球化”便使资本可以调动全球生产要素，而财富生产也越来越超越领土限制——即便当前的逆全球化倾向，也只是区域化，而非本国化。

世界上缺的主要不是固定于特定土地的资源、能源和原材料，而是资本、技术、管理和营销。所以，各国都在积极争取投资。只要有了资本，可供投资的特定土地有很多选择，甚至可能分布在不同国家。这方面可以中国和苹果公司为例。

中国可说是国家层次的典型样本。中国已然成为世界工厂，但许多资源、能源和原材料来自外国，如石油70%靠进口，大量矿石来自巴西、澳大利亚，许多技术则来自美欧日。苹果公司则是企业层次的典型样本，可以在全球组织资源生产产品。

在军事上，1991年的海湾战争作为信息战的第一次尝试，可说是科技超越地缘政治的一个精彩案例。伊拉克军队与联军的伤亡比例超过100:1。如果以单兵作战能力1:3为代差，1:10为维差，海湾战争中伊拉克军队与联军的差距不仅是代差，更是维差。在悬殊的技术维差下，不论伊拉克有多少地缘屏障，作用都近乎为零。只不过，由于与联军相比，伊拉克是弱者，所以尽管海湾战争已显露出传统地缘政治思维的过时，但未曾引人注意和总结。

三、俄乌战争以否定形式昭示后地缘后领土时代的降临

俄乌战争之所以能鲜明地昭示后地缘后领土时代的降临，是因为它无论在军事上还是经济上都有别于海湾战争。伊拉克在军事和经济上都远弱于联军，所以失败不让人意外。

但在俄乌战争中，虽然乌克兰实力明显弱于俄罗斯，但乌克兰在美国等先进国家支持下，只用了发达国家的三流技术，就与俄罗斯实现了抗衡，并令这头北极熊露出熊样，招架不住。俄罗斯与美国或北约的武器是否有了维差，不敢确定，但肯定有代差。如果先进国与落后国的科技存在代差（更不要说维差），传统地缘根本不能为落后国提供安全保障。所以，科技发展日益超越传统地缘政治，地缘与安全的关联度越来越弱。

从经济角度看，俄罗斯是世界上唯一能完全资源自给的国家，但在国际市场上，除了能源等初级产品，俄罗斯生产的民用商品在哪里？再对比一下，领土和资源小国如新加坡、韩国、以色列、北欧国家等经济发展水平不但很高，而且财富大量来自本土之外。因此可得出一个论断：在当代“高技术+全球化”且技术越来越进步的大趋势下，领土与财富的关联度越来越弱。

但非常遗憾，许多国家仍局限于传统地缘政治观念和领土观念。例如，北约、美、俄、乌等俄乌战争相关方，皆受传统地缘政治观念支配。这种落后的观念使许多国家把资源投入低级、无效甚至负效的竞争和斗争中。反之，跳出传统地缘政治观念和领土观念的局限，将资源以和平方式投入更高级的建设和竞争，不但更有利于国家人民，也更有利于世界。

作者是四川大学国际关系学院教授，博士生导师

世界上缺的主要不是固定于特定土地的资源、能源和原材料，而是资本、技术、管理和营销。所以，各国都在积极争取投资。只要有了资本，可供投资的特定土地有很多选择，甚至可能分布在不同国家。