台湾首个针对假信息与事实查核的调查显示，约七成认为就算损害言论自由，也应限制假信息传播，当中72.7%认同科技平台有责任限制假信息流传，69.1%希望政府出手阻断。

温伟中　台北特派员

woonwj@sph.com.sg

台湾首个针对假信息与事实查核的调查显示，民众期待政府和科技平台合力打击假信息，超过九成受访民众认为应立法要求社交媒体建立自律机制，约七成支持限制假信息优先于言论自由。

台湾事实查核教育基金会上周五（18日）发布调查报告，并与台湾大学新闻研究所合办论坛，探讨管制假信息与科技平台责任。

这是首个针对假信息与事实查核的调查，采取电话访问和网络问卷的混合方式进行。发布报告和参与论坛的讲员，包括民调专家、新闻学者、行政官员，以及谷歌、面簿母公司Meta和LINE等科技平台主管。

调查的主要发现包括93%受访民众认为假信息猖獗；过半认为假信息来源是媒体工作者、政治人物和境外势力；57%民众认为自信不受假信息影响，但94%担忧他人会上当。

台湾民间近年开发了多元的辟谣或查核机构，包括事实查核中心、CoFacts真的假的、趋势科技防诈达人、Line讯息查证和美玉姨等，调查也显示过半民众知晓它们的存在，逾六成肯定民间查核机构具公信力。

针对如何打击假信息，91.9%受访者认为应立法要求社交媒体建立假信息的自律机制；约七成认为就算损害言论自由，也应限制假信息传播，当中72.7%认同科技平台有责任限制假信息流传，69.1%希望政府出手阻断。

另有超过八成受访民众认为传媒、政府和科技平台有责任减少假信息流传。台湾大学新闻研究所所长洪贞玲认为，这显示民众对主流媒体的公信力仍有高度期待。

台湾事实查核教育基金会董事长胡元辉说，假信息是当代民主的挑战，应该以科学调查为依据来探讨，因此从半年前筹备调查，1月正式施测，希望作为未来年度调查的基础。

科技平台代表：立法“打假”未有完美方案

行政院政务委员罗秉成也说，除了立法规管和执法打击，更关键是培养媒体识读教育的“疫苗”，让民众获得集体免疫，“戒慎而不恐惧”地与假信息的病毒共存。

与会的科技平台代表在发言中，也表示认同假信息的危害，但对于怎么立法“打假”，以及如何处理有争议性的假信息，仍未有完美解决方案。

其中，面簿母公司Meta支持立法规管，但认为需要确立原则与平台的权限，也应根据不同平台的产品特性而设计可行做法。谷歌已连续三年与台湾事实查核中心合办深度事实查核培训营，去年11月进一步赞助100万美元（135万新元）进行为期三年的台湾媒体素养计划，准备办超过600场工作坊，优先帮助年长民众、偏乡居民、原住民和新移民等数码弱势族群。在台湾拥有2100万活跃用户、占91%人口的社交平台Line则表示，致力跟第三方事实查核单位合作，提高民众媒体识读能力。