自由席

辣玉沙、高嘉瑜、彭帅。她们分别来自新加坡、台湾和中国大陆，都是涉政治话题的当事人，但事件属性不尽相同。

一涉女议员在国会不实陈述性侵案的报警过程；一涉女立委被男友施暴延烧成政党网军话题；再一涉女网球名将控诉被前高官玩弄。

从三起事件掀起的舆论议论和媒体报道，可看出三地不同的媒体与社会生态。

高嘉瑜是长相甜美的民进党立委，被男友林秉枢暴打并以亲密照威胁封口的消息传出后，震惊全台。

地检署讯后认定林男涉犯妨害风化、妨害自由、妨害秘密、妨害电脑使用、恐吓等七项罪名，地院裁定收押禁见。

案件还在侦查，但台湾媒体和舆论先动手查了。采访女主角高嘉瑜记者会、她前男友记者会、找她爸妈。

这些都只是标准作业的小菜，主菜是案件男主角林秉枢。媒体不挖则已，一挖惊人，全是戏肉。媒体和政论节目像剥洋葱般每天剥几层，想必收视和点阅率都很不错。

先起底林秉枢，再画出一张与他有交集的政商名流关系圈。民进党段宜康，绿网军李柏璋，企业家詹宏志逐一被点名，民进党立委范云等人与林秉枢餐叙合影也曝光。多个被牵扯的官方部门和林秉枢念博士的政大都做回应。

媒体和政论节目勾勒出一个渣男、文青、骗子、网军小头的千面人，新闻图像非常饱满，相信也满足不少受众的偷窥欲望。不过，这其中不乏“外传”“推测”、未经证实的爆料等臆测内容。

这一刻出现“台南重量级人士”，把人引入民进党内斗戏码；下一刻来个图片显示林秉枢账户有新台币2300万（约113万新元）。名嘴费唇舌解码资金可能来源，又有媒体称图片是造假的。

打人案未正式进入司法程序，民间法庭已开审。无数个案外案和阴谋论越看越精彩，但离女性被暴力凌虐事件似乎越来越远。

同样的套路用在新加坡辣玉沙事件上，会是个什么情境？

应该是：除了学者、工人党或人民行动党“知情人士”、选民外，还要访辣玉沙爸妈、丈夫、婆家，朋友圈、她念的澳大利亚大学、她提及的女性性侵受害者互助小组等等。

然后细查当事人或相关人士发过的文章或照片。看谁眼力好能看出有跟什么政商人士合影吗？可以佐证什么阴谋论吗？把在国会说谎事件扯向一个更爆炸性的政治议题。比如，辣玉沙是“卧底”吗？

没有。我们身处的社会和媒体生态环境不是这样的。

即便社媒平台有网民发出“卧底”等揣测性留言，主流媒体和舆论都没有往这个方向炒。绝大部分人关注的还是事件本质，辣玉沙和工人党秘书长毕丹星的说法为何有出入？国会特权委员会为何在工人党领导人供证前就公布报告？

从面簿发贴文和留言看，部分网民不只看媒体报道，他们还看完辣玉沙被国会特权委员会问话近两小时的视频，希望从原始材料获取信息，大部分人只想知道真相。

再看看中国大陆的彭帅。因当事人的微博贴文内容涉及前高官，很快就被删除。对内基本清空消息，对外由官媒《环球时报》总编辑通过推特以英文发文和视频，替彭帅报平安，讲话对象是墙外的外国人。然而，彭帅的安危仍扑朔迷离。

三起事件都含劲爆内容，在不同的媒体与社会环境中，以不同形式呈现。一端是完全自由放任的媒体，新闻越炒越热闹，一端带着镣铐跳舞，相关新闻也就不存在。不管是何种制度或环境，放诸四海皆准的目标应是：我们离真相越近越好。

（作者是中国新闻组副主任 simtw@sph.com.sg）