图像来源，Facebook/@DoctorKoWJ
因“京华城案”被羁押近一年后，台湾民众党前主席柯文哲获准交保，旋即以高调言论重返政坛。他首次公开露面便猛烈批评赖清德让台湾“四分五裂”，被视为是搅动台湾政坛的预告。
外界关注柯文哲回归，民众党内会否出现“两个太阳”的权力竞争。有学者向媒体中文分析，柯在党内仍是“主帅”，现任党主席黄国昌则是“大将”，双方目前维持互补关系。
而随着明年地方选举逼近，柯文哲的回归也预料将强化民众党在“蓝白合”中的谈判话语权，黄国昌或以更强硬姿态争取更多席次。
柯文哲从被起诉涉贪受贿，到坚持案件是“政治逼害、司法不公”，长期羁押转化为巩固支持者独有的“悲情牌”，分析指无论案件如何发展，柯仍会维持“被逼害”立场，延续其政治生命。
柯批赖清德让台湾“四分五裂”
图像来源，YouTube/@Team__KP
民众党前主席、前台北市长柯文哲周一（9月8日）下午步出台北地方法院，在镁光灯、传媒和支持者的包围下，重返诀别一年的政治舞台。
他身穿印有“KP”字样的白色T恤，发言时首先感谢支持者，又指父亲病危时，是羁押期间最难捱的时候。
他强调案件是“冤案”，声言检察官查了一年甚么都没有查到，“民进党做梦都没有想到，民众党怎么会这么干净”，批评检察官摧毁中华民国的司法社会信任度。他两度点名批评赖清德让台湾“四分五裂”。
柯文哲在发言后未有接受记者提问便离开，上车前他对支持者喊话“绝不投降、绝不屈服”。他下午在妻子陪同下回到新竹老家，依循习俗跨火而过、踩破瓦片，象征打破厄运、瓦解霉气。
国民党主席朱立伦日前发文形容这是“迟来的交保裁定”，质疑延宕数月的羁押充满争议，凸显过去司法程序中可能存在的瑕疵。他又批评当在野党的主席面对漫长且不符比例原则的羁押，伤害台湾民主制衡精神。
民众党在社交媒体号召支持者到台北地检署外，“一起接柯P回家”，柯文哲官方Youtube频道的直播，高峰期有近十万网民观看。
民众党主席黄国昌表示，希望北检在柯文哲获保释后，不要再搞抗告这种事情，又认为若非羁押禁见，希望法官不要限制柯文哲的言论自由。
台北地检署同日发声明，批评柯文哲指摘检控官的言论是“企图误导舆论、混淆视听”，强调三册共894页的起诉书已详列京华城案被告的犯罪事实与涉案证据，呼吁外界尊重法院独立判断，切勿透过媒体放话带风向，并表明将“尽速依法提起抗告”。
民进党发言人吴峥表示“尊重司法程序，不评论个案”。
总统府发言人郭雅慧也重申尊重司法程序，不会评论司法侦办中的个案，但也“不接受并非事实的抹黑”，强调任何人不分党派、不问身分，只要涉犯违法，都盼检调依法究办。
柯重返民众党有“两个太阳”？
柯文哲作为民众党创党主席，一直是党内灵魂人物。他卷入京华城案后，去年12月辞任党主席，其后民众党在今年2月补选，由立委黄国昌当选党主席，任期到2026年12月31日为止。
柯文哲获保释后，外界关注柯文哲与黄国昌在党内的角色和定位有否变化，会否出现“两个太阳”，即柯文哲成为精神领袖，而黄国昌则是实质领袖。
黄国昌日前被记者问到会否交还党主席职位，他批评有关问题是挑拨离间，“针对台湾民众党的发展，我跟柯主席彼此之间的互信跟默契不是你们可以想像的”。他指，对于民众党现况和未来发展，他在柯文哲出来后会好好坐下来谈。
美国德州山姆休士顿州立大学政治系副教授翁履中对媒体中文说，柯文哲交保将提振民众党的士气，因为该党仍是以柯为核心的政党，其个人魅力与政治资产是民众党发展的关键动力。
他指出，尽管黄国昌是具强烈个人风格与论述能力的政治人物，但与柯文哲的分工始终清晰，“柯是‘主帅’，黄是‘大将’，民众党可以有‘两个明星’，但不会是‘两个太阳’。这样的定位有助于党内的稳定与分工合作，短期内不会造成权力竞逐的紧张局面。”
他说，黄国昌未来的角色，反而因为柯文哲交保后逐渐回到政治舞台，有更多空间专注在政策论述与地方组织建设，尤其是对2026年地方选举的战略布局，将扮演关键角色。媒体论述方面，黄的风格更具攻防性，可补柯文哲的不足，形成一种“内外兼修的分进合击”。
台湾东吴大学政治学系助理教授陈方隅向媒体中文表示，现时柯文哲和黄国昌是互相依赖关系。柯文哲过去因为被羁柙，消失在公众视野，在交保后需要借助黄国昌的力量重回政治舞台。黄国昌也需要柯文哲的案件打“悲情牌”，巩固民众党核心的支持者。
他认为柯文哲在民众党内仍是“神主牌”地位，黄国昌不可以与柯撕破脸。但当触及党内人事任命时，双方仍会有矛盾，“他们有没有办法用一些其他利益交换，或因为彼此利益需要，让这个矛盾不要枱面化，这要看他们内部的安排。”
羁押与保释的法律攻防战
从去年8月底至今年9月初，柯文哲因“京华城案”及政治献金案，已累计被羁押约一年，期间控辩双方在法院展开多轮法律攻防战。
案发之初，柯文哲因拒绝夜间侦讯、试图自行离开侦查庭，遭当庭逮捕。虽曾两度短暂获准交保，但都因检方抗告成功而再度羁押，法院认为他有逃亡、灭证、勾串之虞。
图像来源，EPA
台北地方法院今年三次延长柯文哲的羁押期限，最近一次延长羁押期限在今年10月1日期满，法官需在期满前决定是否再延长。
最终法院在9月5日裁定，柯文哲可声请具保停止羁押，但要交出保证金7000万元新台币（230万美元；1638万元人民币）。此外，柯文哲也要限制住居、出境、出海八个月，并施以电子监控，另不得与同案被告、证人接触、骚扰、恐吓或探询案情。
根据法院的裁决理由，法官指案中重要证人已经盘问完毕，涉及罪行的事证已获相当程度保全，而柯文哲为灭证、串供之可行性与可能性已大幅降低，认为具保金额足以对其形成足够的心理压力及拘束力，可以作为羁押的替代手段。
法院裁决可交保后，柯文哲起初表示需再行深思，到周一柯文哲同意由其妻陈佩琪负责办理交保程序。
“殉道者”光环凝聚支持者？
柯文哲获准保释后，其妻子陈佩琪透露柯文哲有意安排全国巡回，感谢民众党选民的支持。
国立台北大学公共行政暨政策学系教授刘嘉薇向媒体中文表示，此举除了凝聚民众党支持者，亦连带凝聚对司法不满的中间选民。
“柯文哲的影响力在于持续稳固民众党关键少数的力量，以及凝聚‘讨厌民进党’的力量，而后者就包括中间选民，也就是民众党将扩大它的政治版图。”
美国智库大西洋理事会非常驻研究员宋文笛形容，牢狱的经历让柯文哲在民众党支持者眼中多出一层“殉道者”的光环。日后柯文哲或因为案件未完结，选择坐镇中央，而有意竞逐新北市长的黄国昌则会在地方县市四处辅选。
学者陈方隅表示，无论日后判决结果如何，估计民众党都会坚持事件是“政治迫害”，以巩固核心支持者，“他必须建立这种政治受害者，被逼害的形象，才能够继续走下去。”
他直言，若柯文哲选择认罪，等于其政治生命结束，故柯坚持不认罪之余，更不惜在审讯时骂法官和检察官，“他必须要极大化悲情的成份，这样才能够巩固他的支持者。”
翁履中教授则指，柯的回归对中间选民未必有吸引力，因为中间选民一向不是只看政党标签，而是观察政治人物的具体表现，尤其是民众党新进的立委在国会的问政表现与具体贡献，才是真正能否吸引中间选票的关键。
他认为，柯文哲与黄国昌的组合是个起点，若要扩大支持者基础，还需要培养更多具备专业、论述与地方实力的政治人物，否则原有的8至12%选民支持度固然可守，但要扩展至更广泛的中间选民将相当艰难。
“民众党在各项议题上都很难在两大党中找出第三条路，除了目前有司法正义的核心议题，在其他议题尤其两岸和外交，很难有新路线。这也导致中间选民很难在民众党的主张中，看见不同于两党的部分。”
柯回归如何影响“蓝白合”？
台湾明年迎接地方首长选举，“蓝白合”左右选战的形势。柯文哲保释后，外界关注会否影响在阵野营合作。
黄国昌接受传媒访问时强调，柯文哲关押前后，蓝白均有在国会合作，强调方向不会有任何变化。至于2026年选举比较复杂，民众党会静待国民党选出新任党主席。
翁履中教授表示，蓝白合的前景仍须观察，特别是国民党内部的变化，包括党主席选举及领导人选尚未明朗。然而，大方向上，国民党已意识到若不与民众党合作，未来恐难有胜算。因此，无论柯文哲的司法程序如何发展，国民党对柯的态度仍将保持一定的尊重与空间。
他分析，柯文哲在交保后应更清楚，若要真正重返政治核心，参与并影响执政联盟的形成，是一条可行的路径，虽然两党的歧见必然存在，但合作可能已是没有选择的选择。
而2026到2028年是一段关键的过渡期，如果双方能在地方选举中展现协调能力，2028总统大选就有机会形成合作。反之，一旦在地方层面出现激烈竞争与内耗，将不利未来总统大选建构政治联盟。
刘嘉薇教授认为，柯文哲的回归对蓝白合有正面帮助，朱立伦、黄国昌都走蓝白合作路线，反对大罢免因为白帮助蓝而成功，明年国民党可能会有部分县市“礼让”给民众党。
学者陈方隅也认同，蓝白在地区选举有合作空间，但一些核心利益未必会退让，例如国民党不会轻易在新北市长选举让位给民众党。
而柯文哲作为民众党的“神主牌”，在未来选举仍有很大话语权，“他一个人还是可以带走5到10%（选民）的支持者，力量还是蛮高的”。他估计当选举日期越接近，越能看出蓝白之间、黄国昌和柯文哲之间隐藏的矛盾。
台湾中国文化大学广告学系专任教授钮则勋分析，柯文哲交保后，民众党有更多和蓝军博弈的筹码，而黄国昌为了凸显自己对柯的效忠与为民众党开疆辟土的决心，在2026年地方选举“蓝白合”的谈判立场更坚定，可能会要求蓝军礼让更多或更关键的席次。
民进党冷处理？
图像来源，AFP
在野阵营将柯文哲被羁押一事，指向赖清德有决定性角色。
上月大罢免落幕后，国民党主席朱立伦曾要求赖清德“释放柯文哲”，当时赖清德回应司法独立性必须尊重。
民众党主席黄国昌周日接受媒体访问时，亦两次提到“柯主席被赖清德关押”，把柯文哲被羁押归咎于赖清德。
法庭批准柯文哲交保翌日，赖清德出席律师公会活动时。他表示希望与律师公会合作，深化法律教育，让民众了解不管是检察官侦办案件或法官判案，都本于专业独立自主，强调行政干预司法的时代已经过去。
学者陈方隅指出，一方面法院交代柯文哲被起诉、羁押和交保的原因，另一方面民众党大力批评事件是“司法逼害、司法不公”。对于没有关注政治或厌恶执政党的民众，容易造成资讯落差，用政治滤镜去看柯文哲被起诉是受执政党影响。
“理论上司法怎样判，跟行政权一点关系都没有，可是会有很多民粹主义的操作，去怪罪在行政权身上，重点还是在于媒体识读和一般大众对于法律的了解。”他指，无论京华城案后续发展如何，民进党都会被在阵野营批评，只能冷处理应对。
翁履中教授指出，若柯文哲持续被羁押，可能让外界对司法公正产生更多质疑，对执政党形象更不利，因此柯交保对民进党是一种“政治停损”。
“执政党也藉此释放讯息：政治不应介入司法，司法要回到制度运作的正轨。这是对内部支持者的稳定剂，避免出现信任断裂。但在野阵营是否买单，是另一回事——政治信任的重建，不是一个交保可以解决的。”
现时柯文哲涉及的案件仍未审讯完毕，检方在三宗案件共求处28年6个月有期徒刑。
当中“京华城案”涉图利、职务收贿罪，柯文哲涉嫌在台北市长任内，将市中心精华地段商场“京华城”的土地容积率，从560%提高为840%，过程疑涉及护航业者，让威京集团获得超过121亿元的不法利益。而柯文哲涉嫌收受威京集团主席沈庆京共1710万元贿款。
在政治献金案中，柯文哲被指涉嫌侵占民众党政治献金及竞选总统政治献金。另外在挪用众望基金会款项案，柯文哲涉将民众对基金会捐款，挪用来支付总统选举及后续党务活动的员工薪资。
