香港无线电视台近年面临愈来愈多挑战，包括市场竞争加剧、观众口味转变，以致收视率节节下降。但最近无线有一个时事节目，却成功在香港社会掀起了一股追看热潮。
由著名媒体工作者方东昇主持的《真相猜．情．寻》，锁定香港四大奇案，通过不同渠道查证坊间流传的不同版本，尝试解开疑团，拉近与真相的距离。节目的头炮，是花三集探讨功夫巨星李小龙死亡之谜。
1973年李小龙在女星丁珮的香闺猝逝，终年32岁，震惊全球。当年官方称死因为“不幸死亡”，推测是药物过敏引发脑水肿所致。但过去五十多年来，李小龙死因依然众说纷纭，吸食大麻、疯牛症、练功过度??版本多不胜数。
《真相猜．情．寻》就此搜集大量资料，请来多名专家分析，包括访问当天参与抢救李小龙的医生，以及过后一直没有公开回应事件的丁珮，带领观众重返事发时的场景，拼凑还原客观的事象。
《真相猜．情．寻》上周一（7月21日）播出后，立即引发全城热议，观众一面倒称赞节目资料搜集认真，制作用心。社交媒体上，关于李小龙死因的讨论也再次沸腾起来，反映李小龙虽已逝世52年，可在香港社会受欢迎的程度依然不减当年。
然而，对于这位成功进军国际影坛的港产演员第一人，港府多年来没有给予相应重视。例如李小龙生前拍下多部功夫电影，成为香港乃至全球极具影响力的传奇人物，世界各地影迷无数，一些地方更设立小规模的李小龙纪念馆。可在他生于斯死于斯的香港，其故居却长时间变成时钟酒店。
2008年，李小龙故居的业主余彭年宣布，愿将李小龙故居的物业捐出，并建议兴建为纪念馆。消息传出后，一众李小龙粉丝兴奋不已。
余彭年召开记者会的那一天，也吸引了包括我在内的大批记者到场采访。我记得现场有一個有趣的小插曲，出生于湖南的余彭年，一口浓厚的湖南口音，让记者们全程听得非常吃力。
当年大家都以为在余彭年首肯后，李小龙位于九龙塘的故居终于可以保留。岂料余彭年与港府磋商两年，一直没能取得共识，最终未能成事。李小龙故居也难逃拆卸，在2019年被重建为一栋两层高的住宅。
原来，港府和余彭年谈不拢的关键之一，是后者要求把李小龙纪念馆做大，包括扩大故居的空间，遭官方拒绝，说不能按照余的要求，挖建李小龙故居的地底三层，增建楼面由5300多平方尺增至3万平方尺。
港府当时的决定无疑是政治正确，毕竟除了这件事，官方也需要考虑将来会否发生同类型事件。若港府决定兴建李小龙纪念馆，同时大肆扩大故居的面积，就是开出先例，日后不排除会有更多声音要求保留其他具有纪念价值的物业。若官方统统都要保留，然后大改土地用途，就有点说不过去。
但换个角度看，事情若发生在今时今日，港府以上做法就显得有点僵化。香港经济在疫后面临发展难题，需要推出具香港特色和吸引旅客的旅游、餐饮和零售产品。余彭年开出的条件虽说没先例可循，但若能吸引旅客，促进旅游业和经济复苏，港府或许会考虑“开绿灯”支持。
无论如何，港府在李小龙故居拆迁问题上的表现，揭示官方长期缺乏明确的名人文物保育政策方向。香港尚未制定独立的文化遗产保护法或博物馆法，名人故居的保护主要依赖《古物及古迹条例》。但该条例仅覆盖“法定古迹”，而大量名人故居多为私人产权且未达评级标准，导致保护无章可循。邓丽君位于赤柱的故居，就因未被列为法定古迹，被业主拆除重建。
至于其他著名建筑物，例如私营的粤剧表演场所新光戏院，自2005年起，便屡传业主收回物业，甚至改为主题商场的消息。官方有介入斡旋，可是没有全面保育新光戏院。结果新光戏院在今年上半年结业，成为香港粤剧发展不可逆转的损失。
很大程度上，保留香港名人故居的困境，正好是现代城市发展与历史记忆留存之间张力的一个缩影。香港是资本主义社会，特别重视私有产权，难以强制干预私人业主对建筑的处置。即使建筑具有文化价值，政府也只能通过协商或收购推动保护。但由于经济利益往往凌驾于文化价值之上，许多业主往往拒绝建筑保留，而是直接拆除重建。这也是为何香港名人众多，可相关的旅游景点却廖廖可数。
面对近年旅客新的出行及消费习惯，港府要发展旅游业，或应考虑如何善用这些资源，而这正需要官方和业界识变、应变、求变。
