笔者认为，如果改革者、投资者、法院和公司自身利益都无法限制化石燃料的使用，接下来10年至15年，这个重担必然得落在政治系统上，由政策敦促和约束石油和天然气的扩张。  

刚揭幕且正在进行中的第28届联合国气候变化大会（COP28），因本届会议主席是阿联酋国营石油巨头的首席执行官，以及他身为主席对石油大亨参与会议表现了巨大宽容，而备受批评。

本周，在集会还未掀开帷幕之前，媒体已先抛了个震撼弹：根据一批外泄文件，阿联酋原来计划利用主办COP28之便，安排与外国政府开会促成石油燃料及液化天然气交易。气候峰会领袖参与幕后交易助长气候危机的怀疑，顿时再次打击人们对于阿联酋带领谈判的信心。

COP28应重点聚焦清洁能源转型、逐步淘汰化石燃料并达成协议，协助较弱势的贫困国家应对气候危机，为他们提供气候行动资金等。然而，迹象显示，尽管全球石油巨头经常声明，要为气候变化提供解决方案，但他们的动作却不符合说辞与承诺，且与全球气候目标背道而驰。

在气候大会之前，在许多能源产业会议上，媒体也仍时常听到石油与天然气企业的代表，提及如何扩大供应与捕捉新市场商机，以满足能源需求的讲话。这些业者很大程度上并不主张改变商业模式，脱离石油与天然气业目前的轨道。

除此之外，近年来，石油公司更是使用自己掌握的庞大经济资源，聘请公关公司协助改造形象，透过游说与广告，吹嘘自己计划中的减碳措施，阐述它们将如何过渡到可再生能源，或如何投入重新造林工作以抵消碳排放等。然而，若仔细分析计划，不难发现，这些企业有关何时停止油气开采的承诺，都相当低效。目前，全球清洁能源投资中，只有1%来自石油和天然气公司。

此外，石油和天然气行业将碳捕获作为应对气候变化的关键解决方案，也备受诟病。所谓碳捕获，是在工业生产过程中的二氧化碳进入大气之前将其捕获，并储存地下。国际能源署（IEA）执行主任法提赫·比罗尔（Fatih Birol）上周在COP28会议前的一份声明中，就指责石油和天然气巨头将之视为气候方案是不实际的“幻想”。他说：“该行业得面对一个令人不安的现实，即成功的清洁能源转型，需要油气业务的缩减，而非扩大。”

当然，悲观者会认为，世界不应该指望那些让我们陷入危机的公司帮我们摆脱危机，而石油公司开始关心气候的原因只有一个，即这些公司面临不再被社会认可的风险，投资者也开始减少对化石燃料的投资，让它们感受到压力。

许多案例都显示，全球石油巨头如埃克森美孚（ExxonMobil）、蚬壳（Shell）、英国石油公司（bp）与道达尔（Total）等，尽管都面对行动派股东（activist shareholder）或投资者的催促，甚至会在股东大会上以投票权进行“气候逼宫”，反对不支持能源转型的董事继续任职，好让这些企业将气候风险视为企业长期价值的核心组成部分，可一旦石油煤炭价格上涨让报表变得好看，这些企业在脱碳转型举措上就容易犹豫不绝。不同的地缘政治危机造成能源需求紧张，也让保障能源安全成为石油企业扩大供应的最佳借口。

笔者认为，如果改革者、投资者、法院和公司自身利益都无法限制化石燃料的使用，接下来10年至15年，这个重担必然得落在政治系统上，由政策敦促和约束石油和天然气的扩张。如今，在许多国家，气候问题已进入政治主流，但许多政府仍在调整能源供应结构改革与能源部署上，表现得相当保守，或受限于能源价格控制等政治考量，踌躇不前。

吊诡的是，本届COP28会议主席在接下任务时，曾对媒体表示，希望外界不要对他存有偏见，且表达了他的观点，即世界若要在气候进程上取得突破，就不能单靠政府，而是须要“商业思维”。他也坚持石油企业参与COP28，认为这样能促成一个“更具包容性”的集会。

然而，本届联合国气候会议有许多重大议项急待讨论，和企业会议不能混为一谈，更必须要求出席者认真对待气候危机的应对，目的不应是为自己积攒利益。本周五，在COP28会议上，联合国秘书长古特雷斯就趁这次石油巨亨聚集，对他们喊话，警告他们石油企业所走的老路已不通，要他们不要再执着于捍卫已然过时的商业模式，而应该开始引领清洁能源的转型。

（作者是区域环保媒体与咨询公司益笔思（Eco-Business）编辑部助理主任）