林原

丁松泉在其文章《蔡英文能否走上新中间路线？》（发于11月20日《联合早报》）论及蔡英文的两岸路线，并主张其路线可以往中间靠。尽管他摘录了以往蔡英文谈话中的一些片段，但其主要观点与蔡英文的立场可谓“扞格”，且文中有一些可商榷之处。

关于“九二共识”，丁教授认为：“现在可见，所有的中国国民党主席候选人都表示坚持‘九二共识’，甚至提出要让马英九到大陆去推进两党两岸的交流与合作。这是国民党党员的民意，也实质上是台湾新的民意的一种显现。”在此次国民党主席选举中，各候选人都表示支持“九二共识”，但这未必反映每个人的真实立场，不排除有人基于特定选举策略而作此表态。

实际上，国民党内部在“九二共识”问题上存在分歧，尽管多数时候未公开化。退一步说，即便坚持“九二共识”反映了“国民党党员的民意”，也不能武断地得出这实质上是“台湾新的民意的一种显现”。当前台湾民意在“九二共识”问题上存在非常严重的分歧。

依据偏蓝的中华民意研究协会在今年8月4日公布的民调，“九二共识”支持、反对各半；台湾的陆委会在8月23日表示，台湾多数人民未接受“九二共识”。红、蓝、绿三方对“九二共识”的分歧，应也涉及在该问题上对台湾民意的认识分歧。

丁松泉说：“从本质上说，台湾与大陆之争，不应该是统独之争，而是以什么方式统一、统一后的国家治理方式及台湾应有之地位问题，也就是德国统一模式与一国两制模式之争。”

但该文中这些话完全基于中国大陆立场，未考虑蔡英文以及民进党政府的立场。目前台湾与大陆之争，不仅涉及统独之争，还有维持现状问题（以及对现状的解释问题）等。蔡英文不会同意两岸之争应是统一方式之争、统一后国家治理方式之争等。

在今年双十演说中，蔡英文明确提到“四个坚持”，并称之为“台湾人民给我们的底线，也是我们最大的公约数”。“四个坚持”中包括“坚持中华民国与中华人民共和国互不隶属”等。“互不隶属”论是对“九二共识”“一国两制”的否定，而这是她的一条底线，也是民进党政府的一条底线，蔡英文不会由此后退。

基于此“两岸底线”，蔡英文实际上否定了关于台湾前途的统一“选项”，更不会去考虑统一后的国家治理方式等问题。

还要指出的是，蔡英文在以往谈话中，曾提出台湾与大陆之间在“价值信仰、生活方式与政治制度”上存在“根本差异”。这样看来，两岸之争也涉及价值、制度等之争。对她而言，这些“根本差异”也当视为两岸统一的重要障碍。

丁松泉警告说：“如果蔡英文受台独基本教义派挟持而裹足不前，甚至明修‘春暖花开’栈道，暗度‘更名、修宪’陈仓，可以预见，2022年县市长选举和2024年大选，民进党会接受深刻的教训。”近年蔡英文的两岸政策似乎“裹足不前”，其实还是有所变化，只是未引起多数人注意，并且变得对中国大陆更趋强硬。

不过，称其两岸政策受到台独基本教义派“挟持”并不合适，不少独派人士也不会这样认为。目前看，2022年民进党地方选举前景不很乐观，但这与蔡英文的两岸政策关系不大，而是受到疫情、疫苗和经济等诸多因素影响。

至于2024年大选，即便蔡英文在两岸政策上有更强硬的表述及行动，也未必会导致民进党败选，毕竟民进党的政治对手、国民党与民众党自身存在较为严重的问题和局限。另外，“意识形态化”的言论及行动对大选获胜或有积极作用，2020年大选就证明这一点。

最后要说的是，已经不能连任的蔡英文，若追求历史定位，在当前台湾内外环境中，不会走丁松泉的“新中间路线”。在两岸问题上，她不会越过“中华民国与中华人民共和国互不隶属”这条底线，也不会承认“九二共识”，更不会谋求两岸统一。

以后她的两岸路线会比以往更清晰，但这种清晰指向拒统而非促统，指向两国而非一国。目前其立场大致可归为“华独”，以后是否会明确支持民进党内外致力“国家正常化”的行动以致更偏“台独”，尚须观察。

作者是历史学博士，时评人，

两岸关系问题研究者