香港特区政府正就《基本法》23条立法展开公众咨询，香港保安局长邓炳强说，学术机构不包括在《基本法》23条所划定的境外势力范围内。

综合《星岛日报》和网媒“香港01”报道，港府宣布开启《基本法》23条立法工作后，港大法律学院客座教授陈文敏日前表示担忧，称如果本地大学与海外机构合作开展冠病病毒溯源研究，最终发表的报告被港府视为错误不实，是否构成勾结境外特定危害国安行为？

对此，邓炳强星期六（2月3日）在电台节目《星期六问责》上说，学术机构不是外国政府、政治性组织等境外势力。研究不会故意使用错误资料，并非用不当手段作出失实陈述，没有任何危害国安的元素。

香港律政司长林定国也在同一个电台节目上说，23条立法是针对“指鹿为马、指黑为白”的行为，港府不会针对提出意见的人，也不会针对任何人的评论，而是针对客观的犯罪事实。

针对如果媒体公布港府内部的消息，会否触犯法例，邓炳强说，取得的文件一定要有合法权限，不能草率决定“普通一张纸”是否国家机密。“朋友上网找的资料给你看，明显是有合理权限”。

至于报道行政会议的内部消息是否触法，邓炳强以传媒引述消息指港府正发展北部都会区为例，直言“我看不到会是有什么合理权限不能说”。

林定国也提醒，媒体采访海外逃亡的香港人时，明知道对方热衷于发表违反国安法的言论，如果媒体还给予平台供对方发表那些意见，可能会有协助教唆的成分。

针对因公众利益披露机密消息可有豁免权，邓炳强强调，这必须是很重要的事项，公众利益才能凌驾国家安全。

他举极端例子说，“如果保安局局长是特务，原来没有人知道，危害（国安）很厉害，政策害死好多人，而没有其他办法披露”，这种极端情况就可能构成公众利益抗辩理由。但如果只是官员私生活不检点，不构成国安风险，只是“家庭安全风险”。