美国总统特朗普恫言出动军队平息各地骚乱，但受访学者认为，特朗普意在放重话警告而非真要采取行动，他之所以火上添油是因为局势越混乱，就越有利于他争取连任总统。

美国正值多事之秋，冠病死亡人数超过10万，失业人数逾4000万，上周又发生明尼苏达州黑人男子遭白人警察压颈致死事件，点燃全国怒火狂烧近一周不止，至少40个城市实施宵禁，15个州与华盛顿特区出动国民警卫队控制局面。

特朗普6月1日的最新发言指连串骚乱是“国内恐怖主义”，并恫言如果州政府继续“软弱”，他将动用军队“解决问题”。这番谈话似乎令局势进一步恶化，在圣路易市，四名警员遭人开枪攻击；在拉斯维加斯，也有一名警员中枪。美国部分舆论炮轰特朗普不但没有出面缓和局势，反而一再出言撕裂社会，甚至要以暴制暴。

接受《联合早报》访问的新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际关系学院特聘访问学者亚当·加芬克尔（Adam Garfinkle）形容特朗普宛如“真人秀电视导演”，他试图给所有事件制造戏剧效果，然后从冲突中捞取政治资本，不管是应对疫情或处理社会骚乱或美中外交纷争，特朗普都只着眼于自身的政治利益。

加芬克尔是美国《国家利益》杂志创刊主编，也是美国智库外交政策研究所的顾问团成员。他曾在共和党布什政府时期担任官职，为鲍威尔和赖斯两位国务卿撰写讲稿。

加芬克尔分析指出，和平示威可以为民主党总统参选人拜登加分，但暴力冲突对特朗普有利，因为局势越混乱，种族情绪被挑起，选票流向特朗普的概率就越高。

“恐惧在作祟，越是混乱，就越让白人优越主义者有操弄恐惧的空间。人们不一定喜欢特朗普，但他们更怕看到黑人在街上骚乱及烧毁社区。特朗普是精明的政治操作者，他知道乱局对他有利，但又不能太乱，就像用滚水煮马铃薯那样，水不要溢出锅子，但要一直滚着。”　

尼逊因乱局当选总统 学者：历史或重演

加芬克尔说，当前的局势让他想起1968年的美国总统大选。

当时，民主党总统参选人肯尼迪遇刺、黑人民运领袖马丁·路德·金也遇刺、全国种族骚乱以及遍及各大学校园的反越战示威等事件令美国选举气氛充满暴力。共和党籍的尼逊乘势打出“法律与秩序”这张牌，最后成功当选。

加芬克尔推断历史可能重演。他说：“左翼团体安提法（Antifa）自认是反法西斯主义者，但他们其实搞不好就成特朗普成功连任的推手。”

根据《华盛顿邮报》及美国广播公司5月31日公布的最新民调显示，特朗普落后拜登10个百分点，但特朗普的基本盘动员力远高于拜登，在一定会出来投票的己方支持者中，特朗普领先16个百分点。

对于特朗普威胁动用军队进入各州“清场”，加芬克尔不认为他会这么做，因为过不了州长那一关，同时将面对法律阻力。

根据美国在1878年通过的《治安官动员法》，军队不可以用于国内执法。但在极罕见情况下，总统可以将原本由州政府控制的国民警卫队“联邦化”，插手接管国民警卫队。

不过加芬克尔指出，总统必须得到州长同意才可将国民警卫队“联邦化”，否则就得交由法庭裁决，过程中会有一定阻力，因此他不认为特朗普会使出这一招。

外电报道则指出，根据美国《起义法》，总统有权在严重动乱状态下，无需获地方州政府同意，就可在规定期间内动用正规军队在国内执法。但在授权军队出兵之前须对暴乱者宣布“自首或和平撤离的通牒时限”。

因此，就算特朗普真想强力镇压，过程中会遇上形势变化，例如州政府已主动调动国民警卫队处理事件，或示威者已有足够时间撤退回家。