俄罗斯与美利坚的矛盾症结在于此前西方逼俄太紧，因此特朗普在竞选中对普京的处境表现出相当的“体恤”和理解，认为应该停止对俄制裁，甚至表示可以认可俄对克里米亚的蚕食。对商人特朗普而言，只要停止或放缓对普京的穷追猛打和紧紧相逼，即能赢得对方的好感和配合，用商业术语来说无非就是“适当放利”“有钱一起挣”。

与中国的冲突就不同了，这里涉及的是北京能否遵循西方制定的“游戏规则”这一原则问题。而且，特朗普认为，中国2001年底加入世界贸易组织（WTO）后，从这个体系中获得了巨大的利益，现在该轮到中国放血让利了。可现在的趋势是，中国获利后不仅不反馈，甚至还有另起炉灶、建立自己体系的打算和动作。

一句话：美俄关系是让利多少的问题，而中美博弈则是未来谁当老大、谁来制定国际游戏规则的问题。从这个角度去看，我们就能理解为何中国国家主席中领导人1月中旬要率领70多人的庞大代表团，隆重参加瑞士的达沃斯论坛。他要以此告诉美国：你放你的狠话，我做我的实事；你不和我玩，总会有人和我玩。

另外，中领导人此次的瑞士之行还带有另一层涵义：中国认为，传统的三边关系已不能真实地反应当今世界的力量分配，而且从长远角度看，“三足鼎立”也未必能带来真正稳定的国际秩序。对中国这只“狡兔”而言，与俄美打交道并没有太大的安全感，这里有历史和现实的原因，因此它还需另觅一个“窟”。而特朗普在外交上的“孤立主义”倾向，或许正在给中国提供弥补这一缺憾的最佳机遇。

北大西洋两岸的盟友关系，在二战后一直是确保西方引领世界的坚定基石。特朗普在竞选中的种种表示，以及在日前召开的当选后首次记者会上对欧洲几乎鲜有提及的事实，均给欧罗巴这个古老大陆带来了很大的不确定性。1月12日，德国总理默克尔在布鲁塞尔针对这一局面发表讲话，紧急呼吁欧洲保持足够的行动力，并作好在国际上承担更多责任的准备。

她在这个外交场合说了一句意味深长的话：“即便是北大西洋伙伴关系，也没有永恒的保证”。笔者关注国际政治这么久，还是第一次切身感觉到欧洲对美国的信赖开始产生动摇。或许，中国需要的第三“窟”正在悄然形成。

至于欧盟在英国宣布脱欧之后，以及在特朗普“孤立主义”外交理念势在必行的情况下，能否成功地启动并完成内部整合，就要看今年法国、荷兰和德国的大选结果了。

2016／17年的跨年夜里，土耳其伊斯坦布尔一家夜总会发生恐袭事件，造成39人死亡，多人受伤，这似乎给2017年带来了某种不祥的预兆。

世界再次站在十字路口

一个没有美国控制或主导的西方会是个什么样？一个内部充满裂痕的欧盟，在对战争的记忆已然淡化的大背景下何去何从？一个把西方排除在外、并全由俄国人、伊朗人和土耳其人来控制的中东地区将意味着什么？身处有史以来最严重危机中的阿拉伯人，除了独裁专制、恐怖主义和背井离乡之外，是否还有其他选项？在民族主义复兴的今天，如何挽救对人类生存至关重要的国际协定（如气候协定）？

曾于1900年至1909年间任德意志帝国总理的伯恩哈德·冯·皮洛夫（Bernhard von Bulow），在阐述20世纪初德国的对外扩张政策时曾说过一句名言：“我们无意将任何人排挤出局，但我们要求也能拥有阳光下的一席之地。”在此语境之下，中国的振兴是否能规避“武力是后来者居上的手段”这一魔圈？

新的一年里，世界还有若干其他的热点，但所有这些热点都不能改变一个事实：当今国际政治的主轴依然是中美俄三国的互动。至于欧盟最终能否在国际舞台上完全成为独立的“一极”，将取决于欧洲选民的理性。

笔者有理由相信，在笛卡儿（法国）、斯宾诺莎（荷兰）和康德（德国）这些哲人的故乡，理性终究会占据上风。不错，“特朗普现象”在一定程度上给欧洲的右翼民粹政党提供了不小的助力，可白宫这位新主人带来的政治不确定性，也正在引发欧洲人的反思。

当然，理性的伸张需要平和的环境，因此，但愿2017年欧洲能避免发生大规模的恐袭事件，否则将很难排除欧洲一体化进程出现“出师未捷身先死”的结果。

2017年，国际政治究竟会给世人带来什么样的光景，目前尚难预测。现在唯一能确定的恐怕就是“不确定”。

作者是德国时评专栏作家

各种迹象表明，特朗普上台后很可能会亲近普京打压北京。如果我们冷静观察、思考并分析，就会发现，他的这个战略取向，并非是建立在个人好恶基础上的厚此薄彼，而是在经过深思熟虑后，试图修正业已倾斜的三边关系。这说明，特朗普并不是一个外交“生瓜蛋子”，他发现了问题的实质。