俄乌战争陷入僵局，本质上是多方“不彻底目标”相互叠加的结果。在此背景下，俄乌战争已不仅仅是一场单纯的军事冲突，而是成为检验欧洲能否在理想与现实之间找到“第三条道路”的试金石。
俄乌战争的持续与不断复杂化，早已突破乌克兰与俄罗斯领土争端的简单范畴，演变成一个融合能源博弈、军事对抗以及制度竞争的复合型地缘冲突场域。在这场错综复杂的冲突中，美国、欧洲与俄罗斯三方之间的互动关系显得尤为关键。
其中，法、德两国采取“遏制—接触”并行的双轨战略。一方面，它们积极支持乌克兰抵御侵略；另一方面，又竭尽全力避免俄罗斯走向崩溃。这一战略为俄乌战争的长期化，提供重要的解释视角。在这种看似矛盾的逻辑背后，实则蕴含着法德两国对欧洲地缘安全、经济稳定以及政治整合的深层考量，也是它们试图在“理想主义外交”与“现实主义生存”之间寻求平衡的生动体现。
俄罗斯既是对手也是工具
法德对俄罗斯的态度始终呈现出明显的双重性。一方面，俄罗斯对欧洲安全构成直接威胁，2014年吞并克里米亚以及2022年全面军事行动等事件，都让欧洲感受到来自俄罗斯的军事压力。但另一方面，一个“适度虚弱却仍有威胁”的俄罗斯，却能为欧洲带来重要的战略价值。
这种战略价值主要体现在维持欧盟的内部团结上，为法德所倡导的欧洲一体化进程，形成强大的向心力。冷战结束后，北约一度陷入“存在意义危机”，欧盟内部也因各国利益分歧严重，难以形成统一的外交政策。然而，俄罗斯的军事行动却在客观上强化欧洲的凝聚力。例如，俄乌战争爆发后，欧盟在能源领域展现出罕见的协调性，联合采购天然气便是有力的证明。
从某种意义上说，若没有俄罗斯的威胁，欧洲或许早已陷入分裂的困境。当然，法德并不希望这种团结过度依赖美国。法国总统马克龙多次呼吁建立“欧洲军”，德国前总理默克尔坚持完成北溪2号管道建设，这些举措都体现出法德试图以俄罗斯为“外部粘合剂”，同时推动欧洲战略自主的矛盾心态。
不过，这并不意味着俄罗斯崩溃符合法德的利益。实际上，法德对俄罗斯政权崩溃的担忧程度远超美国。若俄罗斯陷入动荡，可能会产生三重严重冲击。
首先是核扩散风险。俄罗斯拥有全球最大的核武库，约6000枚核弹头，一旦这些核武器失控，将直接对欧洲安全构成致命威胁。其次是移民潮冲击。欧洲在2015年叙利亚难民危机中，已经承受巨大压力，若俄罗斯发生动荡，可能引发更大规模的移民潮。据欧盟边境管理局估算，俄乌战争已导致超过800万乌克兰难民涌入欧洲，若再叠加俄罗斯移民，将远远超出欧洲的承受能力。再次是地缘权力真空带来的威胁。如果俄罗斯崩溃，中亚、高加索地区可能陷入混乱，恐怖主义与极端势力，如车臣武装，可能会利用权力真空扩大活动范围。
此外，经济利益的隐秘纽带，也使得欧洲难以和俄罗斯彻底切割。尽管欧盟对俄罗斯施加多轮制裁，但法德与俄罗斯的经济联系从未彻底切断。2021年，德国从俄罗斯进口的天然气占比高达55%，法国核电站依赖俄罗斯提供的浓缩铀，占需求量的20%。即便在战争爆发后，欧盟仍通过第三国，如土耳其、印度，间接进口俄油俄气。这种“制裁留后门”的做法，充分反映法德在安全与利益之间的无奈妥协。
俄乌战争陷入僵局，本质上是多方“不彻底目标”相互叠加的结果。对于美国而言，它既想削弱俄罗斯，又担心俄罗斯倒向中国；既想减少责任、降低投入，又害怕欧洲彻底独立。对于俄罗斯而言，它既希望通过战争重塑自身势力范围，又无力承受与西方全面决裂所带来的巨大代价。法德两国，既想展示对乌克兰的支持以维护自身价值观，又要防止战争外溢冲击自身利益。
面对俄乌战争，法德既想维护基于规则的国际秩序，又不得不向现实主义妥协。这种困境在短期内难以得到有效破解。若战争持续下去，法德可能会面临更为严峻的选择：是继续在“削弱俄罗斯”与“避免其崩溃”之间小心翼翼地走钢丝，还是接受一个多极化的欧亚大陆？这一答案或许将决定欧洲未来的命运——欧洲是成为全球棋局中的独立玩家，还是沦为大国竞争的战场。
在此背景下，俄乌战争已不仅仅是一场单纯的军事冲突，而是成为检验欧洲能否在理想与现实之间找到“第三条道路”的试金石。这条道路的终点，或许并非传统意义上的胜利或失败，而是在大国时代对欧洲角色的重新定义。
作者是中国经济学者、财经专栏作者
