冠状病毒疫情在全球的肆虐蔓延，对国际关系带来巨大而深刻的影响，许多论者断言，世界的未来将因此而改变。

美国前国务卿基辛格的论点堪称代表。他于4月3日发表了题为《冠病大流行将永远改变世界秩序》的专栏文章，断言疫情之后，世界将不再是原来的样子。网络和媒体上充斥诸如此类的论点：全球化将倒退，中美将“脱钩”，经济会迎来大萧条，西方国家将把产业链迁回本国等等。

鉴于冠病疫情仍然严峻，因此，分析判断它究竟会给世界的未来造成多大的影响，其实是十分复杂的工作。即使有全部的数据支撑（事实上这是做不到的），要得出准确的答案也很不容易。

从许多人所熟知的“蝴蝶效应”来看，亚洲一只蝴蝶扇动的翅膀或许会引发美洲的一场风暴，环境中任何细小的改变都可能酿成巨大的影响。既然如此，要准确预测全球未来的变化，又谈何容易。

但是，就人类而言，我们毕竟是在时时刻刻不可逆转地走向未来。因此，对未来的分析研判始终是非常必要的。尽管在现阶段，哪怕已经拥有超级计算机模型，要完全准确的预测也很难，甚至几乎不可能做到。但是，人们仍然可以基于历史的经验来探索各种可能性。

全球化倒退、世界秩序永远改变等等，揭示的就是未来的一些可能性。笔者认为，如果排除一些眼前现象的干扰，就可以相信，更大的可能性，是冠病疫情并不会改变世界发展大势。

作出这个判断，首先是基于哲学上的逻辑。哲学的推演看似抽象空虚，但它的好处恰恰在于可以排除许多表象的干扰，因此更容易抓住事物发展的本质。

从哲学的角度来讲，人类的历史已经证明，世界格局始终在处于发展变化之中。这个变化的总体趋势，就是生产力越来越发展，世界各地的联系越来越密切，从而走向“经济全球化”。这是一个延续了几千年的大趋势。在这几千年的岁月里，类似冠病疫情这样的大灾难并非绝无仅有，但它们显然并未逆转这样的大趋势。

既然如此，有什么依据可以断定，冠病病毒“将永远改变世界秩序”？凭什么说，这次疫情就会彻底打断人类社会几千年的发展大趋势，使得全球化发生逆转？如果是从历史唯物主义的立场出发来推演，人类社会的发展更是有其内在的规律，冠病疫情只是历史长河中偶然暴发出来的巨大事件。因此，它会给世界带来深刻影响，但却不会从根本上颠覆人类社会的发展规律。换言之，不足以对世界发展的大趋势带来颠覆。

其次，从现实的角度来分析，许多事物也往往呈现出复杂的两面，因此不应该只看到冠病疫情给世界秩序带来冲击的一面，还须要看到它所无法冲击的另一面。

比如，许多论者认为，冠病疫情让西方国家政客发现了口罩、药品等医疗产业分布在国外，会不利于西方国家自身的安全，因此疫后会促使他们采取措施，吸引产业链撤离中国，进而加速所谓“中美脱钩”“逆全球化”等。这可以说是一叶遮目，不见泰山。

因为，实际上，一些西方政客鼓吹的所谓国家安全威胁，在这次疫情中并非真正突出的问题。中国并没有拒绝合作、限制口罩等医疗物资的出口，例如，截至4月20日，中国已向美国提供了超过24.6亿个口罩，这意味着每个美国人能分到七个口罩；另外，还提供了近5000台呼吸机以及很多其他物资。

更为重要的是，目前的全球产业链布局，乃是人类经济社会发展的自然结果。就整体而言，它在全球范围内优化资源配置，使得人类的产能最大化和最优化，因此对整个人类是有益的，即使对抗击冠病疫情也是最有利。

显然，由中国来负责生产口罩、药品等医疗物资，要比在人力成本高昂的美国高效得多。如果美国坚持把口罩等产业链留在本国，而拒绝中国的产品，更大的概率是疫情到来后它将面临更严重的缺口，因为资本企业不可能长期亏本来维持强大的产能。

产业链布局的背后，更是国家利益、企业利益的交织，是资本积极追求的结果。除非西方国家改变资本主义私有制，使得资本家不以追逐利润为第一目标；否则，它就不可能遏制资本在全球寻找市场、追逐利润，也就不可能打碎现有的全球产业链布局，把所有产业链撤出中国，中断经济全球化的进程。冠病疫情结束后，为了挽回损失，资本只会更加焦急地在全球寻找机会，会推动新的全球化浪潮，而不是相反。

换言之，政客以所谓国家安全等理由，试图在疫情结束后重构产业链、逆转经济全球化，是逆时代潮流而动，只会徒劳无功。事实上，以产业链全球布局为特征的经济全球化，原本是西方国家推动的，它们当初推动的每一步都会考虑国家安全。

经济全球化使得西方国家在实力下降的情况下，仍然可以凭借科技、金融等霸权优势而操控世界，恰恰是有利于他们的国家安全。资本家终归会让政客明白，所谓国家安全只是一个经不起推敲的谎言。

再如，认为疫情后中美会加速脱钩，甚至不可避免走向对抗，也是缺乏逻辑严谨性的。因为，它最大的逻辑漏洞在于，认为美国要防止快速发展的中国夺取其霸权地位，就只有与中国激烈对抗、摧毁中国一途。

事实上，相比于冒着巨大风险、而且势必付出巨大代价来与中国对抗冲突，作为老大的美国要让作为老二的中国永远不能威胁自己，还有更可靠的途径，那就是努力增强自己的内在实力和优势，让中国永远赶不上；而中国的快速发展和密切合作，正可以为美国拓展市场、分担责任、化解问题等，帮助美国增强自己的内在实力和优势。

相反，一味打压中国、与中国冲突，则会使得美国陷入巨大不确定性危险，更会给俄罗斯、欧洲等趁机崛起的机会。

尽管在这次疫情中，特朗普政府的表现不佳，但是，没有人能够否认，美国依然是全球唯一的超级大国，它的政治、经济、科技、文化、军事等内在实力和优势仍然远远超出中国，并且仍然具有蓬勃的生机。

当疫情过后、选举结束，政客不再有借指责攻击中国来转移视线推卸责任的需要，他们就应该清醒地认识到，努力增强自己的内在实力和优势，与中国继续密切往来以获取市场等利益，而不是给自己树立一个像中国这样强大的敌人，才是使美国霸权延续和资本家利益得到保障的更可靠途径。

所以，中美必然要竞争，但并不意味着必须要脱钩和冲突。应该说，这也是迄今为止，美国的政治精英仍然坚持把中国定位为竞争者，而不是敌对国家的明智和自信所在。

总之，尽管冠病疫情如此严峻，使得国际关系暴露出诸多问题，但是，不应该因此而过于焦虑，高估、夸大它对未来世界秩序的影响。全球化的稳定性超乎想象，一种更大的可能性是，疫情结束后，世界秩序很快恢复正常，太阳照常升起。甚至更大的可能性还有，疫情过后的反思，将促使人们更加认识到全球协作的重要性和迫切性，从而掀起新一轮更深层次的全球化浪潮。世界大势，绝不会因为一次疫情就彻底改变方向。

2008年全球金融危机时，中国领导人频频呼吁“信心比黄金更重要”。此次疫情暴发后，中国领导人首先也强调要“坚定信心”。

确实，面对疫情的冲击，世界各国应该坚持从时代发展的大势来把握潮流，放眼未来，坚定全人类团结协作、共建更加繁荣和平世界的信心。媒体和学者也有责任更多地向公众和政治家传递这样的信心。这对于促进各国相互信任、团结抗疫、共建疫后的世界，显然更为有利。

作者是中国时事评论人

台海关系和舆情研究工作者

从许多人所熟知的“蝴蝶效应”来看，亚洲一只蝴蝶扇动的翅膀或许会引发美洲的一场风暴，环境中任何细小的改变都可能酿成巨大的影响，既然如此，要准确预测全球未来的变化，又谈何容易。