台媒体人要求特定法官回避审“蔡英文论文案”被驳

时间:2022-11-14 17:50内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:台海局势

台湾媒体人彭文正对蔡英文提出“确认博士论文不存在”诉讼,但因质疑法院法官审理不公正,声请法官回避,台北地方法院、高等法院均驳回彭文正的请求。

据台湾《自由时报》报道,台北地方法院认为,法官张咏惠无民事诉讼法规定应自行回避事由,且彭文正质疑张咏惠审判公正性只是个人主观臆测,因此裁定驳回彭文正请求。彭文正不服提起抗告,也遭台湾高等法院驳回,他再提抗告,最高法院星期一(11月14日)驳回抗告确定。

据悉,北院已定本月29日、30日连两天密集开庭审理蔡英文的论文案。

彭文正是在2019年12月9日对蔡英文提出“确认博士论文不存在”诉讼,彭文正主张蔡英文并未拥有合格通过的“西元1984年版英国伦敦政经学院(LSE)博士论文”。

北院原审由张咏惠承审,她认为,彭文正并未具体指明论文存在与否,且论文存在与否或蔡英文是否具有博士学位,均属单纯事实问题,并非法律关系,不得作为诉讼标的,判彭文正败诉。

不过,二审台湾高等法院认为,原一审“未尽阐明义务,不经言词辩论,就以判决驳回”,诉讼程序有重大瑕疵,将原判决废弃,发回北院更审。北院更一审重新分案,仍由一审的法官张咏惠为受命法官。

北院更一审于今年6月10日开庭时,因案被通缉、人在美国的彭文正以视讯参与辩论程序,但他与委任律师质疑法官张咏惠审案不公正而退庭,并声请法官回避,但该请求被驳回。

彭文正主张,之前诉请确认蔡英文博士论文不存在事件,张咏惠判决驳回,他提起上诉后,高院废弃发回,竟仍由张咏惠审理,“张咏惠并非圣人或神,实难期待其能做到不迁怒、不贰过而得认知其错误所在,且此亦将使人民对司法观感不佳,而有损于司法信赖”。

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容