民进党政府完全执政后，因权力日益集中，执政态度强势，台湾总统蔡英文要力阻“全面执政必定腐化”剧本成真，须更多具体自律做法，近日频遭质疑的政府标案“绿色御用评委”弊端能否改革是具体指标。

政府部分施政能量有限，将部分软硬体建设委外推动行之有年，为让政府资源能够有效分配，让政府建设可以被最妥善推动，标案评委的把关至为重要。为了让政府各单位能有充足评委，政府还建立四千人的评委资料库，并定期更新、确保客观。

分配政府资源原本就是执政者权力，不论是基于要让标案执行得更合乎政策想像，或是只是要加速标案厂商评选，找好配合的评委无可厚非，在这样的思维下，就算最后外聘的评审委员真有学者身分，也难保不会是“政府友人”。

特别是在完全执政下，政府公务体系推动政务难免会“观风向”，委外标案评委自然也很难避免对政府友善，或至少是招标单位熟悉的对象。更有甚者，有些政府单位特定局处采购标案，还长期遭特定友好公关公司独揽得标，不同局处间甚至有不同的公关公司势力范围，这也是评委机制不彰、公正性不足的乱象。

不少蓝营人士主张修政府采购法补漏，包含限制评委出任资格或加订罚则，让标案审查会议落实外聘委员规定，这些当然都该做，但从严修法恐怕只是防君子不防小人的基本作为。

民进党一党独大下，当前标案评审乱象，行政院难逃改革之责；蔡英文担任中华文化总会长，文总副秘书长李厚庆被质疑违反利益迴避担任评委，蔡也不应视而不见。民进党已完全执政，很难期待外部制衡，唯有坚持自律，才能真正根除“防腐剧本”。