为杯葛陈菊等监委人事案，国民党立院党团昨再祭焦土抗争，重占立院议场。国民党团此举，固然是为凸显监委提名不当的抗争手段，但阻绝了陈菊上备询台，也无从审查其他监委被提名人，让执政党借力使力闪过审查过程可能的争议，顺势要重演大军压境，保送陈菊安全上垒。

国民党团在上月底临时会召开前突袭占据议场，虽号称占领二十小时，但其实绿营仅花了约一小时就夺回议场；国民党团昨天宣示将坚持到周五人事案投票，绿营则回应“可占议场三天三夜”，同意权投票将照表操课。但这“未进入审查会程序”的同意权行使，严重违反议事程序，民进党为程序完备，仍需抢回主导权，朝野再次冲突势难避免。

国民党团昨天的议事策略，成功阻挡了陈菊上台，“总算展显了在野党杯葛实力”，但国民党除了战术攻下山头，更应有一套完整的战略，才不致顾此失彼。

诚如国民党主席江启臣所言，国民党团拒绝的不只是陈菊，“拒绝的是酬庸、贪腐和东厂”。

面对强势闯关的执政党，国民党虽可透过杯葛、冲突，向社会展现反对的立场；但要向社会“说明”、甚至“证明”提名人选的不适任，就有必要经由公开程序的严格审查，让不合格的被提名人“原形毕露”。陈菊昨天自承要当末代院长，废考监后就光荣离开，但这番自许“监院终结者”的陈述，正说明了同意权行使的荒谬，国民党如不能透过杯葛行动来争取社会认同，就无法扩大战果，将立院的努力累积为政治争衡的筹码。

国民党团昨天将冲突再升级，但陈菊五分钟入议场、声东击西离开立院，都让蓝营反应不及，仍看得出国民党团攻防战术上，还有许多要“以民进党为师”的“精进空间”。只是，国民党团再占议场，却没有脱困之计，反而让争议人选都可逃过审查，得失间，必须再精密衡量。

其实不仅是立院议事攻防，包括是否修宪废除考监，国民党团都需要更具“中心思想”的战略目标，才不致进退失据。例如，民意对于废除考监并非绝对性支持，学者也提到修宪工程浩大，政治人物应告诉人民，这两院到底有什么严重危害到需要废除？国民党不能只跟着喊废考监，提不出有力对案。

然而，国民党纵须面对自我问题，此次监委提名争议因执政党而起。国民党团的议事攻防选择，可能便宜了陈菊及有争议的人选；但也因为如此，就算民进党强行通过监院人事，少了国会把关，陈菊等也仅能在外界质疑中就任，公信力与权威遭损，只怕有更多难以补救的宪政后遗症。

联合新闻网