针对美国代理国防部长沙纳汉昨早在香格里拉对话上对中国的批评，部分与会的中美专家认为，沙纳汉发言整体基调趋于平和克制，并未过于咄咄逼人。

沙纳汉昨早发表演讲阐述美国对“印度太平洋地区”战略的构想，其中不点名批评中国通过将争议水域军事化，胁迫该区域其他国家。但他也表示，中美竞争并不意味着冲突，关键是竞争要基于国际规则。这番讲话与2016年时任美国防长卡特在香会上批评中国在南中国海的军事行动，最终只会令中国筑起“自我孤立的长城”相比，烟硝味不算浓烈。

多次出席香会的华盛顿智库战略与国际问题研究中心（CSIS）高级研究员葛来仪（Bonnie Glaser）接受《联合早报》访问时表示，沙纳汉的演讲并没有特别咄咄逼人，呈现的是美国对中国有关课题的关切。她并提醒，沙纳汉在谈到域内国家的行为破坏基于规则的秩序时，“一部分演讲甚至未用‘中国’这个词。”

葛来仪认为，沙纳汉尝试寻求平衡，批评中国行为的同时也强调两国的巨大合作潜力；他明白表示中美并非处于对峙状态，旨在淡化而非加剧两国摩擦。

她也肯定沙纳汉有意识地选择用词，包括“竞争并非对抗”等，意在安抚本区域国家，美国无意与中国冲突、无意在本区域后院卷入军事冲突。

何雷：美国破坏南中国海稳定与国际规则

中国解放军军事科学院前副院长何雷中将也认为，沙纳汉的演讲总体比较平和和理性，其中提到中美关系非常重要，要向前发展并做到竞争不对抗，“这方面还是积极的”。

不过，何雷批评美国才是真正在南中国海造成军事化、不稳定的因素。

他说：“美国在一个劲捣乱，他不仅捣乱，还用域外国家共同来进行所谓的航行自由行动”，此举是在破坏南中国海的稳定与国际规则。

何雷强调，中国是国际规则的维护者和坚定支持者，美国近年却退出各种国际和区域的协定，“别人执行得好好的，他（美国）还在讲什么呀？不可理解。”

中国南京大学国际关系研究院院长朱锋受则认为，沙纳汉的演讲主体基调非常强硬，是美国防长过去10年在香会上最具体、最系统和最直接地“呼吁地区对抗崛起中国”的讲话。

朱锋受访时说，沙纳汉在演讲中露骨地直接要求美国在亚太区域的盟友效仿美国，直接把和中国的经济关系与对中国的安全防范挂钩。这在美国防长过去八年的香会演讲中，尚属首次。

中方坚决反对沙纳汉指他发表错误言论

另一方面，中国代表团昨天下午对沙纳汉的演讲做出回应。中共中央军委联合参谋部副参谋长邵元明对媒体表示，沙纳汉在台海和南中国海课题上老调重弹，发表一些错误的言论，中国对此坚决反对。

但邵元明也肯定，中国国务委员兼国防部长魏风和和沙纳汉前晚进行了“积极、建设性”的对谈，双方一致认为保持稳定中美两军关系非常重要；中国军队将坚决落实两国领导人的重要共识，深化两军的交流合作，管控分歧与风险，努力推动两军关系成为两国关系的稳定器。