（华盛顿法新电）美国特朗普政府不断加码向华为出重拳，力图在全球全面围堵中国的这个5G龙头。分析人士说，这凸显美国越来越相信正面对决是阻止中国崛起的最有效手段。

美国战略与国际研究中心高级研究员希尔曼指出，过去美国决策者认为，一个繁荣的中国与美国的配合度会更高，会更容易合作。如今情况是，中国只是局部打开市场，大权还是紧握在中央政府手中，这说明美国面对的是一个“长期存在的竞争对手”。

希尔曼说：“简单来说，就是中国并没有变得更像我们。”

中国是更为关键长期威胁

美国国务卿蓬佩奥表明，美国不寻求与中国发动冷战。可是，国务院政策规划事务主任斯金纳近日在“未来安全论坛”上，谈到美国正在制定一项应对中国的综合战略计划，还把该计划与冷战时期美国外交家乔治·凯南（George Kennan）1947年发表的《苏联行为根源》直接做比较。

斯金纳说，俄罗斯总统普京的野心虽然令美国担忧，但美国认为俄罗斯更像“全球化的生存者”。她说：“在我们看来，中国是一个更为关键的长期威胁。”

她指出，当年苏联有核武器和强大军队，但它的经济是落后的；中国不仅是美国的经济竞争者，它的意识形态对全球的影响力也不容小觑。“这是我们数十年前想象不到的。”

斯金纳还提到俄中两国文化上的根本不同。她说，苏联马克思主义源自西方学术思想，而中国崛起代表着全球首次出现一个非白种人的超级强国。

曾担任美国前副总统拜登的亚洲政策顾问的斯托克斯认为，特朗普政府对中国采取“零和”政策，而奥巴马政府多寻求与中国合作。

实现再平衡是正确做法

目前为“美国和平研究所”中国项目高级政策分析师的斯托克斯说：“可以确定的是，所有中国观察者都有个共识，那就是实现再平衡是正确做法。这是随着权力平衡的改变自然产生的结果。”

斯托克斯说，20年前美国欢迎中国进入国际经贸体系，当时中国是提供低端劳动力。现在日益壮大的中国已经是个发达国家，行事作风也像发达国家，“当初的协议根本不适用。”

许多观察家均认同一点，即华为作为全球5G市场的真正领头羊，其所向披靡的竞争力早已令美国这个超级大国视为非除不可的眼中钉了。

美国民主共和两党对封杀华为一事难得一致，但民主党参议员墨菲在推特上点出了美国所处的窘境，他说，华为失去了美国企业的支持就失去竞争力，问题是美国根本没有应对中国的工业政策。他说：“我们只能单手出击，（因为）另一只手被捆绑在背后。”