中国大陆电信设备龙头华为控告美国政府，指控美国透过法律限制使用华为设备是违宪。消息一出，官方、媒体和大陆网友力挺华为。

外交部发言人陆慷指出，企业透过合法方式维护自身正当权益，是完全正当，也是完全可理解的。至于中国大陆政府会不会与华为一起采取诉讼，陆慷说，“到目前为止，我没有掌握这方面情况”。

陆慷表示，华为是就美国国会通过的“二○一九年国防授权法”的合宪性问题，提起诉讼。关于法案本身，当时大陆政府也就其中涉陆内容，向美国政府和美国有关方面提出严正交涉，表明中方的反对立场。

环时社评称，这是华为受到美国打压和迫害后，做出的绝地反击。由于美国对华为打压动机不纯，政治色彩非常明显，华为状告美国政府于情于理都很坚实。

社评还说，美国打压中国大陆企业，折射出的是华盛顿面向“中国崛起”时的理性丧失。

香港经济日报分析，华为反制的第一战线是法律。在美国和加拿大分别采取法律行动，应对美国对华为的销售限制和加拿大“非法拘留”华为副董事长兼财务长孟晚舟。

其次是产业战线，美国司法等部门指控华为涉嫌违反美国对伊朗禁令，以及侵犯智慧财产权后，美方或以此为由禁止美国公司向华为供应零组件，为防范这个情况，华为正增加零组件的储备。日本经济新闻就指，华爲向村田制作所、东芝记忆体等日本企业提出要求，希望对华为增加智慧手机零组件供应。

第三是公关战线。华为创办人任正非近期密集接受外媒访问，撇清与大陆政府关系，华为高层在世界移动大会向西方业者说明，华为产品没有信息安全问题。日前，华为安排境外记者参观深圳总部，都是反制美方围堵的公关攻略。

华为告美博弈 聚焦针对性惩罚

面对美国在5G领域上的打压，华为对美国也祭出法律上的反击动作，7日记者会宣布向美国联邦法院起诉美国政府，指出国会立法对华为实施限制条款属违宪行为，要求对该限制条款发布永久禁令。对此，台籍律师观察表示，后续就要看双方诉讼间的博弈，包含探讨整体立法当中的程序性、正当性是否有瑕疵，以及是否对华为等特定大陆企业进行针对性惩罚等面向。

据《中国企业家》引述美国嘉杰律师事务所创始合伙人王铁卫说，据美国宪法第1章第9条规定，政府不可以立法针对某个体包括公司，未经审判而进行惩罚。

因此在诉讼过程中，双方在这个面向势必有所交锋。但王铁卫也说，美方也可能会把国防授权法第889条款归结是政府采购的一个选择，而非“惩罚”，进而解释不属违宪行为。

实际上，华为并非首家外企起诉美国政府的公司。过去俄罗斯知名软体公司“卡巴斯基”也因被美国政府以间谍为由封杀后，同样以违宪理由起诉美国政府。

而事件发生后，观察美国社会舆论，王铁卫表示，目前诉讼消息刚传出整体讨论度还不是很大，虽然负面态度居多，但也有人质疑美国政府行为的正当性；BBC也引述乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森?特利（Jonathan Turley）看法，担心华为越积极抗争，反而让大众对资安疑虑问题提供更高曝光度。

华为起诉案首席律师、众达律师事务所合伙人Glen Nager在7日表示，将要求联邦法院判定《2019财年国防授权法》第889条违宪、发布永久禁令，期待后续在法庭上进一步说明主张。