张敬伟

这是一场相对正常的大选辩论，因为第一场辩论很糟糕，第二场辩论取消。尽管如此，这场于美国当地时间22日举行的最后一场大选辩论，还是通过技术手段的“断麦”，防止特朗普总统打断主持人和拜登讲话。

虽然两位“辩手”的表现中规中矩，但成为焦点的却是44岁的主持人——美国全国广播公司（NBC）的克里斯汀·维尔克。她被媒体评价为打破了“2020年总统大选辩论主持人诅咒”，也让首场辩论表现糟糕的美国福克斯新闻主持人克里斯·华莱士“嫉妒”。

辩论主持人成为焦点，凸显这场大选辩论的失焦。毕竟，大选到了最后时刻，特朗普和拜登的政策宣示才是重点；但基于首场辩论的混乱局面，美国各界的预期是场面上的正常，而非实质内容的对碰。这本身有些讽刺，而且由于支持双方的铁票已经投票，立场游移者还在踌躇。这场失焦的大选辩论，对大选结果不会有太大影响。

市场反应的平淡，也可看出这场辩论只是应景。当然，这场电视辩论还是有胜者。美国有线电视新闻网（CNN）即时民调显示，拜登以53%比39%的支持率赢得了最终场辩论；而特朗普则在上一场的28%的基础上有所进步。由于在2016年，民调一直低于希拉莉的特朗普获胜，也意味着民调并不那么靠谱。有观察家认为，若特朗普大选再次胜出，就是民意调查的彻底失败。

故而，最后一场辩论未让大选明朗化。诡谲的美国大选，前景依然晦暗不明。

伴随着10月的结束，特朗普的“十月惊奇”也许就是他和第一夫人感染冠状病毒。特朗普在“鸡尾酒疗法”之下，奇迹般地重返白宫。但美国疫情依然深重，屡屡创出每日病例的新纪录。美国的疫情死者也超过22万人。特朗普“中招”强化其抗疫无能，他的康复也未能带来好运。

如此“十月惊奇”被分析家误读和阴谋化。这意味着，疫情成为特朗普最大的硬伤，无论特朗普在辩论中或竞选中宣扬自己“做得更好”，都难获得美国人的认可，也会成为拜登的靶子。

特朗普若当选，抗疫依然是最大困扰。美国是全球疫情震中，若无疫苗，疫情难除；有了疫苗，也存在市场供应和价格等方面的难题。若急躁冒进，推出缺乏安全性的疫苗，更会造成美国社会激烈反弹。更糟的是，疫情不除，美国经济就面临不确定性，市场不稳，民意浮动，白宫依然处于火山口上。

从特朗普的个性看，他不会改变“美国优先”政策。特朗普连任，美国和西方盟国在贸易、安全上的纠纷会继续下去。少了连任压力，特朗普或更加任性恣肆，将继续消耗美国在全球的软硬实力。特朗普将把美国从民主世界的领袖变成全球公敌，导致“美国再次伟大”变成空想。

最可怕的是中美关系。美国对华的步步紧逼，已经从贸易战延伸至科技战，特朗普最为倚重的国务卿蓬佩奥，更在全球范围内打造反华战线，并期望通过亚洲“北约”，实现对华地缘政治围堵的印太包围圈。继续对华“新冷战”，实现中美全面脱钩。

全球都在担心，第二任期的特朗普会继续玩危险游戏。中国也已经对特朗普失去信心，也作出最坏的打算。从经济上的内外循环，到高调纪念朝鲜战争70周年，中国向美国明确发出了奉陪到底的信号。用鲁莽危险的四年，毁掉中美40年构筑的深度利益关系，特朗普可以任性，美国人却不能糊涂。

特朗普连任，是美国民粹主义的胜利，却是美国时代的悲剧，更会让全球各国陷入在中美两国选边站的尴尬中。就此而言，无论西方世界还是美国的东方盟友，大多数都希望拜登胜利，即如2016年选择押宝希拉莉。

若拜登当选，可缓解西方世界的焦虑。从大西洋两岸到亚太区域，美国不会在贸易和安保上对盟友极度施压，因为美国须要重塑在西方世界的负责任的盟主形象。此外，美国盟友和全球各国，也不必在中美两国选边站。美国对华“新冷战”和全面脱钩所带来的系统性风险也会缓解。

就中美关系而言，拜登明确反对特朗普对华贸易战，也不主张对华全面脱钩。当然，美国已经形成了集体反华共识，中美关系难以回复既往。而且，拜登拉起全球反华同盟的能力更强，对华带来的压力更重。但是，中美关系不会走向不可收拾的危险境地。

特朗普第一任期挑起的民粹主义，不仅撕裂了美国社会，也破坏了国际关系。垂垂老矣的拜登能否战胜特朗普，难以预料，即使入主白宫，能否拨乱反正，也是未知数。

失焦的大选辩论不可怕，晦暗不明的大选结果更让全球忧心。

作者是中国察哈尔学会高级研究员

中国人民大学重阳金融研究院客座研究员