廖建裕

最近，印度尼西亚共产党（印共）的问题在印尼又闹得沸沸扬扬。这显示，55年前的9月30日政变（或称“930运动”）至今仍然困扰印尼政治。印尼军人领袖，尤其是那些年长的或是反佐科总统的退休军官，以及激进的回教徒，重提“930运动”的发动者是印共，并消费早已消失的印共问题。他们声称，印共东山再起。

不过，印尼政界对于这个问题的看法并不一致。一方面，苏哈多政权的集团依然存在，他们与激进回教徒的势力组成联合阵线，对抗佐科政权；但另一方面，年轻的一代对于苏哈多的政权似乎并不留恋，而在苏哈多时期受害的左翼人士和他们的子女，也认为“930运动”是军人之间的斗争，甚至说是苏哈多的政变，应该重新调查真相，要求平反。

回顾1965年，当时的印尼政治局势很不稳定，国内的两大势力，即军人与印共，相互竞争，企图加强各自的势力，以在苏卡诺不在之后获取政权。苏卡诺站在这两个势力之间，力求平衡。然而，军人的势力日益壮大，印共逐渐靠向苏卡诺。1965年8月盛传苏卡诺肾脏衰弱，可能有所不测，而军人已经组织“将军委员会”，以防万一。

印共的艾地（DN Aidit）也积极筹备。他通过秘密成立的“特别局”，多次与地下党员和非党员的左翼军官密谈，准备在必要时先发制人。1965年9月30日凌晨（其实已经是10月1日），以苏卡诺总统警卫长温东为首的“930运动”指挥部，绑架了六名右翼将领以及纳苏帝安将军的副官，而纳苏帝安将军逃脱。这些将领和副官都先后遭枪杀。但当时出任陆军战略司令部指挥官的苏哈多将军，并没有在被绑架的名单上。

纳苏帝安将军脱险后，很快地与苏哈多联合起来做出反击。他们指控印共发动政变，并捉拿印共领袖。苏卡诺有意阻止苏哈多掌握军权，指派其军官当陆军参谋长，但被苏哈多和纳苏帝安拒绝。以苏哈多为首的军人领袖大权在握，并展开了印尼史上的空前大屠杀。据估计，被屠杀的印共、亲共、以及被怀疑是亲共的人士，至少有40万到110万人。印共主席艾地在政变失败后逃到中爪哇，不久便被逮捕，随后遭秘密处决。

印共在930运动的角色

这个所谓“930运动”的幕后发起人是谁，至今还是扑朔迷离。归纳起来，有五种说法：印共、左翼军人，苏卡诺，苏哈多和美国中央情报局。每种说法都相当片面，但上述的人物与集团都涉及在内。

印共在这场运动中，扮演了何种角色？

加拿大学者约翰·陆沙（John Roosa）根据美国解密的档案指出，艾地亲自领导的、由夏姆·卡马鲁扎曼（Sjam Kamaruzaman）出任主席的印共“特别局”（Biro chusus），的确下令暗杀右翼将领。但是，夏姆的身份很神秘，可能是印共和军方的双重间谍。

约翰·陆沙认为，“930运动”似乎是夏姆发动的政变，而艾地牵连其中，让印尼右翼军人以此为借口，展开前所未有的大屠杀。虽然美国中央情报局没有参与政变的策划，但是它将印共党员的详细名单交给了印尼的右翼将领。最近解密的档案也显示，美国政府也没有阻止大屠杀。这导致一些人指930运动是美国中央情报局一手策划的。

印共的大部分领导人以及其下属，事先对这个“政变”似乎不知情，也毫无行动，促使这个“政变”蒙上了神秘的色彩。结果，印共成员沦为待人追杀的羔羊，毫无反抗。因此，有人说，印共不是政变的发动者，也与政变无关。