两岸关系紧张，国民党台北市议员徐巧芯在电视政论节目表示，支持恢复征兵制，甚至应比照以色列，女性也要当兵。在立院，国防部长严德发答复媒体，国防部“知道外界有这些声音，会再评估。”

职业军人出身的严部长，在内阁团队算得上是老实君子。但也因如此，先前一再宣称募兵成绩优良，今年底就可达到90%编现比目标的部长，如今说出“会再评估”，就显得格外引人瞩目，格外令人对局势忧心。

台军总员额是21.5万人，国防部宣称，扣除文职与维持员额（受训、长假等），编制员额是18.8万人，而且部队平常不必满编，可以少一成人力，因此只须16.9万，预计今年底就可达标。尽管“只有”16.9万人，但相对全台2300万人口，军人占总人口的比例，仍然明显高于欧美国家。要论待遇或是军人地位，台湾距欧美有明显距离，要募到更高比例的青年从军，谈何容易？

尽管局面不利，国防部的确将人数拉到将近16.9万，这几乎是不可能任务，个中努力绝对值得称赞。然而这也暴露，在今年底终于达标之前，其实台军的战力，长期处于标准以下。更不要说，共军将“首战即终战”当成攻台目标，我方警戒时间有限，台军几乎是随时要迎战，部队以九成编现比为目标，期望届时再动员后备军人补实，是否合理？

尽管现行募兵制有诸多问题，但难以否认的现实是，现在想要走回征兵，难度比推动募兵更大。2016年大选前，时任民进党立委的萧美琴，曾经引述中研院民调，指称60%台湾人支持征兵，要求国防部慎重评估募兵制。消息一出，立刻被认为是民进党打算恢复征兵。萧美琴赶忙对外澄清并无此意，不久蔡英文当选，至今5年，政府没再提过征兵。

当徐巧芯宣称支持征兵时，一旁的民进党桃园市议员王浩宇立刻宣称“我没有要喔”，饱遭网民奚落。王浩宇事后宣称，当时讲的是“我们（替代役）也要喔”，并表示国民党若真支持征兵，就请由立院党团提案。

王浩宇不愧资深网络乡民，立刻把锅甩回国民党，也巧妙地避掉自己是否支持征兵的关键问题。至于他宣称，自己身为替代役，战时也会被动员盖工事、运伤患，则完全出自想像；更不要提他担任的替代役，其实正是征兵时代的产物。

然而也确如王浩宇所言，国民党立委不会提出恢复征兵。事实上近年来，从没有区域立委公开宣称，支持改回征兵。蔡政府仗着完全执政优势、以及对操纵舆论的擅长，想要推动的政策，几乎没有不敢推动的，但也从来没打算在此方向努力。至于所谓民调支持恢复征兵，如果将调查范围放在20岁以下的男性，以及家有可能要当兵子弟的父母，答案还会是支持？

甚至去问军中干部，多数人也会承认：在近年社会的反军风气，许多年轻人又极度自我中心的情况下，再把“不愿役”塞回军中，部队的管理问题，会比洪案时代更严重。

这就掉入了一个尴尬的局面，多数民众都认同，目前台军的战力，对防卫台湾的任务有不足之虞；但对于如何解决问题，大家却都如寓言故事中的老鼠，希望其他同伴到猫脖子上挂铃铛，自己只想置身事外。大家支持的，都是“与我无关”的征兵。

同样例子出现在近日的民调上，多数民众认同，两岸爆发战争的风险比过去高。但多数民众却也认为，美国届时必然会出兵助战。事实上过去40年，美国政府从来没有一次承诺，会在两岸开战时协防台湾；历来美国内部的民调，支持为了台湾与中国大陆开战的民意，也从来都是明显少数。

2011年，马政府推出舞台剧“梦想家”，因为所费不赀，饱遭绿营炮轰。然而回到现实，如果台湾社会的“主流”民意，是把自身的安全与福祉，押宝在外人根本不曾出手的承诺上，这岂非更离谱的梦想家？这些盘据舆论市场的梦想，如果必须和现实正面对撞，又是多么不堪想像的恐怖后果？