中国中央电视台的“春节联欢晚会”是每逢大年除夕，中国家庭最熟悉的陪伴。

鸡年春晚没有猴年春晚的政治宣导性那么强，未引发激烈讨论，但也未逃过“假唱”争议。假唱其实不全假，就事先录好对嘴唱，没有现场唱。作为官方媒体，这也符合万事不出错的传统维稳思维，不让人意外。

海峡对岸的台湾出现一个网络“山寨版”春晚，那才叫假。

这个假春晚充满反讽意味，用黑色幽默手法对政治符号图腾及党国时代的政治神话进行嘲讽，笑点不断。和正版春晚恰恰相反的是，山寨春晚提供娱乐多于教化，刺激思考多于强灌思想，负面嘲讽多于正面宣导。

这个号称“中华民国史上首届央视春晚”由一群台湾年轻人创办的网络媒体“眼球中央电视台”制作。它搞笑地将自己定位为“中华民国官媒”，刻意模仿北京中央电视台的正版春晚，复制一套威权政体的语言和美学形式。只不过，它在包装上凸显中华民国意识形态，既挖苦“中华民国”这个政治符号，也拿中华民国与中华人民共和国的“一中”国际话语权做对抗。

例如，山寨版春晚列出“南京时间”而非“北京时间”，年份为“民国106年”。大陆地区变成“中华民国大陆沦陷重灾区”，香港特区变成“中华民国香港特别沦陷区”，陆客被称为“灾胞”，台北为“中华民国临时偏安首都”。2016年中国央视春晚开场词中的“反腐倡廉，民心所向”被改成“反共复国，民心所向”。

据台湾媒体报道，活动在1月14日于台中一家饭店席开30桌，并使用“中华民国秋海棠版图”的省份作为桌名，变相实现“祖国统一”。现场邀请300多名网民参与，几乎均为35岁以下年轻人。在一个半小时的直播里，影片共有5200多次分享，25万次浏览次数。

“中华民国”成贯穿晚会的黑色幽默载体，在YouTube上看节目，多次让人产生时空错乱的幻觉。

主持人呼吁“中华儿女”挥舞中华民国国旗和眼球央视小旗子时，全场出现“青天白日满地红”的旗海场景，还有人高举孙中山遗像。“中华民国派”可以信以为真地走进时光隧道，在他们熟悉的历史片段中沉醉，“台独派”或“天然独”可以当做是歌迷看演唱会，挥舞手中的道具配合台上歌手演出，可谓“一场春晚，各取所需”。

在台湾，“台湾VS中华民国VS中国”的“国家认同问题”一直是个拉锯战。国家认同的定义十分复杂，但归根结底是回答“我是谁”“我属于哪个国家或民族”的归属感问题。

自中华人民共和国取代中华民国在联合国的席位之后，台湾人更惯于在国际社会使用 “台湾”而非“中华民国”的称谓，以强化被孤立的“台湾”之国家认同感，这种认同感更多源于对土地和社会的认同，而非疆域与政体的认同。北京愈是压缩台湾的国际空间，愈是让中华民国走不下去，愈是助长台独或“天然独”的势力滋长。

正如“端传媒”分析文章指出，对中华民国真正有情感的台湾人正在逐渐消退，特别是在民主年代成长的年轻世代，挥别老一辈的历史经验与党国政治教育，而更理所当然地以实际生活共同体的地理范畴（台湾）为认同框架，这就是今天台湾人政治身份认同的困境。

尽管如此，中华民国的体制仍影响着台湾甚至两岸的政治发展。虽不明确承认“九二共识”，但民进党籍总统蔡英文宣示，她将是“依宪遵宪的中华民国总统”。在台湾本土意识随民主化进程高涨的当下，若能把“台湾”“中华民国”“中国”拉成等号关系，或可成遏制台独的一道安全阀。

就如台湾偏统派的《中国时报》去年发表社评指出，“台湾＝中华民国＝中国”是绿蓝红三方，都该努力思索的新定位。当蔡英文政府接受《中华民国宪法》，两岸愿意维持现状，台湾朝野和两岸当局不妨建立“台湾＝中华民国＝中国”的连锁认知，当可化解内外纷歧。因为倘若不认同“台湾＝中华民国”，那在逻辑上，最可能的导向将是“台湾＝台湾国”，这绝非大陆所愿见的。

除将“中华民国”的政治符号娱乐化外，山寨版春晚也嘲讽台湾内政与社会现象，将去年北京央视春晚的台词“合作共赢，收获满载，中国足迹跨越五洲四海”改成“蓝绿合作，假球不断，政党协商乔遍五湖四海”。

主持人还模仿大陆官媒用语激昂地说：“在以蔡英文同志为总统的坚强领导下，520政党轮替之后，依然维持现状。”然后挖苦道：“她活得非常痛苦，包括像是一例一休的问题，还有很多同性恋放荡主义分子肆虐，还有一大堆人统统在喊着罢工。”

用现实材料进行虚构式再创造，真真假假往往让入戏太深的人分不清，因为真实往往是荒谬的，历史极可能经扭曲而变虚假。不过，用这种如幻似真的手法去呈现真实和历史，相当具娱乐性，只要拿捏得当，可能比大喇叭式宣导更能引起社会反思。