（纽约综合电）美国著名学府哈佛大学被起诉歧视申请入学的亚裔美国人，开审近一年后判决出炉。

美国一名法官周二裁定，哈佛大学没有在招生中歧视亚裔学生。这被认为是哈佛大学在该诉讼中的一次暂时胜利，此案仍可能上诉到最高法院。

联邦麻省地区法官伯勒斯在裁决中认为，哈佛大学的招生做法“并不完美”，可以进行改进，包括对招生人员进行“避免种族偏见”的培训等，但“法院不会仅仅因为可以做得更好，就取消一个符合宪法要求的非常好的招生程序”。

她还说，哈佛大学的录取程序符合最高法院的判例，并且没有违反联邦民权法。

她说：“哈佛大学和其他学院及大学的多元性，能给学生提供一个多元化的氛围，以促进学生的学习，提高学术水平，鼓励相互之间的尊重与理解。”

诉方对裁决表失望将再提出上诉

保守派人物布鲁姆领导的“学生公平录取组织”（Students For Fair Admissions，SFFA）2014年提起诉讼，起诉哈佛大学在录取时进行了所谓的“种族平衡”，在成绩相若学生中更倾向于录取白人、黑人和西班牙裔，而不是亚裔学生。原告称，若按成绩，将有更多亚裔学生可录取。特朗普政府当时表示支持这场诉讼。

布鲁姆对此裁决表示失望，他将提出上诉，必要的话将上述至高等法院。

哈佛大学是美国常春藤名校，在招收学生方面非常挑剔，在每年申请入学的4万2000名学生当中，只录取1600人。

SFFA说，哈佛大学在评估申请人时，不公平地将种族因素考虑进来，迫使亚裔美国人在争取被哈佛录取时不得不面对更高的门槛。

它指哈佛大学使用一个配额系统，或者说一个“种族平衡”的系统来限制学校里的亚裔学生人数，以此来为其他族裔保留一定的名额。这样的操作违反联邦法律。

它称，如果不考虑种族，如果录取时是只考虑成绩的话，亚裔学生的录取人数应该比现在多一倍，因为亚裔学生的学术表现相当好。

哈佛大学否认歧视亚裔学生，但辩护说除了成绩之外，大学使用更广泛的遴选条件，例如学生个性，种族只是考虑的众多因素之一。

它还说，该大学的亚裔学生人数一直在上升，现在已经占学生总人数的23%。

哈佛大学的律师李威廉说，这项裁定代表大学和学生全体的一次胜利；代表美国亚裔的亚美公义促进中心——亚洲法律联会的执行总监科利说，这项裁决对从平权运动和支持种族意识招生政策中受益的亚裔美国学生来说是一场关键胜利。