早

点

登台札记

庄慧良

chuanghl@sph.com.sg

甫辞去新竹市长投入桃园市长选举的林智坚，接连被检举在中华大学和台湾大学两篇硕士论文严重抄袭。

林对揭发他的国民党台北市议员王鸿薇提起加重诽谤告诉；王反告林诬告，并告发林涉嫌侵占新竹科学管理局著作权。两所大学表明会在两个月内完成调查。

1975年出生的林智坚，长期担任民进党立法院党团“万年”总召柯建铭助理，39岁当选新竹市长，被视为民进党的明日之星。但林在年底任期届满前转换跑道被讽为“落跑”市长，如今又卷入论文抄袭事件，形象尽毁。

他2008年在中华大学的硕士论文《以TCSI（台湾顾客满意指标）模式评估国内某科学园区之周边居民满意度》，被国民党指控87.8%抄袭同年新竹科学园区委托中华大学的《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》报告，加上2005年12月《品质月刊》，抄袭比率高达94.1%。

台大国家发展研究所退休教授杜震华比对林智坚在台大国发所硕士论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响以2014新竹市长选举为例》，和早半年毕业的余正煌论文《2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》，认定“林智坚论文几乎整份是余正煌论文的翻版”。

林智坚避重就轻，转移焦点，以两所大学当时的指导教授贺力行和国安局长陈明通等人的声明，强调自己有“参与研究”、有“原创性”；但此间评论认为，林在中华大学的论文可能是“一鱼三吃”，即竹科以45万元（台币，2.1万新元）委托中华大学作报告，林再与两位教授在研讨会发表，最后这份成果变成林智坚的硕士论文。竹科已函请中华大学厘清履约规定。

林智坚的台大论文虽有陈明通背书，但了解写作论文过程的人都清楚，若如陈明通所言，余正煌论文写作计划不顺，理应找自己的指导教授李碧涵换题目，而非口试委员的陈明通；即使陈把林的民调资料给余参考，两人的论文内容和用字遣词不可能高度相似。据报道，任职于调查局的余正煌已关机无法联系，他的同事多为其喊冤。

国民党进一步揭露，陈明通从1995年到2022年共指导173位硕博士，仅有五位开放电子全文。许多绿营政要都是陈明通的学生，包括桃园市长郑文灿、林智坚、立委高嘉瑜等人，俨然成为学阀。政坛更有传言“党证＋国发所＝终南捷径”。

此事必然对年底地方“九合一”选举造成冲击，民进党从蔡英文、行政院长苏贞昌等人上下口径一致，指责国民党为了选举抹黑林智坚。身为中华大学董事长、民进党发言人李妍慧公开到林的面簿留言喊加油。值此敏感时刻，科技部周四（7日）无预警把“学术伦理规范”网页下架，教育部学术伦理教育资源中心也一度暂停服务，外界不禁质疑学术在为政治服务吗？

《美丽岛电子报》董事长吴子嘉等人指出，此事是绿营窝里反，在新竹的绿营人士不满林智坚选桃园市长，还推荐副市长沈慧虹选新竹市长，不合乎江湖伦理与辈分，未对外公开的竹科报告和林智坚论文被送到蓝营多位人士手中，分明是要借蓝营的手去砍林。

亲绿的三立电视台，6月24日独家报道，指国民党有“毁林三部曲”，要让林身败名裂，已惊动总统府国安高层（陈明通），正是在打“预防针”。

此事连一些深绿人士都看不下去。潘建志医师等人都重话批评林智坚“懒到人神共愤”，强调“学术发展，可是台湾立国的根本”。

民进党立委林俊宪也提醒，民进党应去了解事情真相，“民进党要不要赌赌看？”若待台大做出判定后，将有强大的政治后座力。

此事已让台大蒙羞，一些台大教授公开指责这种“共犯结构”，许多校友对以学术自由闻名的台大被当成“学店”痛心不已。

担任审定委员召集人的台大社科院院长苏宏达，已表达社科院的学术声望受到严重伤害，他一定全力捍卫的决心。

学而优则仕固然佳，没有硕博士学历也未必就没有能力。但蓝绿政治人物“洗学历”是公开的秘密，部分教授也乐于收未来权倾一方的学生为徒，只是像林智坚明目张胆至此倒是少见，以政治伤害学术伦理者更不应被姑息。