社论:陈时中想把“清零”当成参选伴手礼?

时间:2022-02-23 08:14内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

来源:台湾《联合报》

联合报社论

在奥密克戎继续肆虐但渐趋“流感化”下,不少国家纷纷宣布解封。以往严控疫情的韩国政府,已在月初宣布放弃疫调;被讥为“岸田锁国”的日本岸田政府,也宣布三月将重新开放边境。台湾则还在“清零”和“与病毒共存”之间拉锯,等待政治来决定疫情曙光。

尽管疫情指挥官陈时中喊出“要有与病毒共存的准备”,并预告全面开放商务客;但从他持续封锁边境及各项管制作为看,走的仍是“清零路线”。陈时中坚持清零的背后,其实涉及其选战布局;如此,他才能以“防疫英雄”的形象华丽转身投入首都市长选战,但也恐将使经济付出严重代价。

疫情爆发迄今已两年多,这波奥密克戎传染力虽然强大,但感染者多为轻症或无症状。根据指挥中心的统计,台湾到二月初累计五百多例奥密克戎本土病例,其中无症状比率是38%、轻症61.8%,两者合计超过99%,仅一例死亡。轻症者中半数有咳嗽、喉咙症状,其余多为发烧及流鼻水。依此看,本土病例确实已流感化。

各国陆续解封,除为活络经济,主要也是考虑到社会大众两年来已承受太多压力;病毒不断变异,防疫管制不可能无止尽地持续。而今,奥密克戎感染者多数症状轻微,追求清零不但不切实际,且耗费庞大社会资源。以台湾而言,民众普遍已有戴口罩的习惯,接种两剂疫苗者已超过七成六;但政府的隔离政策却严格如故,并不合理。春节期间,疫情虽然还在热点上,但许多餐厅、景点都已挤满了人,显示民众早已防疫疲乏。

在这种情况下,指挥中心不放弃清零,地方政府则采取严格追踪匡列。其中,尤以高雄市株连式的匡列法最为夸张,动辄全栋居民送往隔离,乃至封巷或勒令停工。如此,不仅导致民众与商家抗拒实联制,也赔上庞大经济代价,遑论违反人权。

这种不符比例原则的匡列法,为何政府能有恃无恐地蛮干下去?关键在于,两年多来台湾因为执行严格的围堵及隔离政策,初期因成效明显让蔡政府赚尽政治红利,陈时中更是最大获利者。正因蔡政府不断消费“嘉玲”,又极度吹嘘防疫神话,使民众习惯于零确诊的氛围,无法忍受染疫者大幅增加。因此,民众觉得“只要不匡列到我”、“不影响到我生计”,多半会支持政府的霹雳手段,却不思索背后的合理性与比例原则。

但疫情迄今已两年多,冠病历经数代的演变,已渐渐趋向流感化、轻症化。此时,若仍维持高强度的社会管制及边境封锁,即显得相对不合理,社会压力及经济压力也难以承受。在各方呼吁下,陈时中终于松口三月将放宽边境入境检疫从十四天缩短为十天,并开放商务客入境,下半年边境非开不可,坦言这是“时势所逼”。

但如果要“与病毒共存”,政府做了什么医疗、公卫与社会面的准备吗?人们似乎并未看到。说穿了,所谓“与病毒共存”,不过是陈时中为他个人投入市长选战所做的铺垫,以防招来“半途落跑”之讥。

政府目前一边喊着要与病毒共存,一边却继续执行清零政策,显然是自相矛盾的。究其实,陈时中不愿放弃清零政策,更多是出于个人政治算计。过去两年多来,陈时中手握权柄呼风唤雨,民众都不敢“逆时中”;因此,要继续采取高强度管制,方能维持他的权力不坠。也唯有顶着清零成功、防疫英雄的光环投入选战,对他最为有利。但为了个人的政治利益,让全民付出庞大代价,有何公义可言?

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容