庄慧良　台北报道

chuanghl@sph.com.sg

台湾新竹市长林智坚周二（5日）被指在中华大学和台湾大学的两篇硕士论文均涉嫌抄袭，林智坚召开记者会引用当年担任他的指导教授、现任国安局长陈明通等人的声明，强调自己才是台大论文原创者，中华大学的论文也有实际参与研究，会对指控他的国民党立委王鸿薇提出告诉。

2008年前林智坚是民进党立法院党总召集人柯建铭的特别助理，取得中华大学硕士学位隔年便当选新竹市议员，2014年更当选新竹市长，连任迄今。他任期未满被民进党提名参选年底的桃园市长，“落跑”争议未消，再加上论文抄袭事件，“诚信”将受严格检验。

民进党指责国民党为了选举对林智坚抹黑泼脏水，但国民党人士指林智坚未清楚回应外界质疑焦点，并质疑陈明通是可能帮林洗学历的“共犯”，要求教育部和台大等都应彻查。

王鸿薇周二公开指控林智坚2008年在中华大学发表的硕士论文《以TCSI（台湾顾客满意指标）模式评估国内某科学园区之周边居民满意度》，九成抄袭同年6月新竹科学园区的《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》期末报告书，连图表、引用文献、附录，甚至错字几乎都一样。

她指出，林智坚抄袭对象是新竹科学园区管理局花了45万元（新台币，2.1万新元）的委托办理标案，完全没有任何引注，剽窃政府财产的行径比学术抄袭还要严重。

林智坚：论文抄袭指控是选举抹黑

媒体人黄扬明昨天也在面簿揭露，林智坚当选新竹市长后取得的台大国家发展研究所硕士论文《三人竞选之中杠杆者的政治社会基础及其影响以2014新竹市长选举为例》，严重抄袭比林早半年通过、台大国发所硕士生余正煌的论文《2014年新竹市长选举研究：林智坚胜选的政治社会基础》，两人论文分析原始资料是相同的民调资料，“许多文句几乎一模一样，令人费解”。

林智坚召开记者会称论文抄袭的指控是选举抹黑，并出示指导教授的声明来证实自己清白，强调与律师研究后就会对王鸿薇提告。但林未接受媒体提问，提告对象也未包括黄扬明。

陈明通透过国安局声明，指林智坚已有相关说明，且林的研究对象是前新竹市长蔡仁坚，与余正煌研究对象完全不同，论文审查均按学术规范与程序进行。

陈明通在一个line群组说，余正煌因写硕士论文计划不理想，想换题目；在征得林智坚同意后，把林的民调资料给余用，建议余换题目写林，也把林论文前几章给余参考。余正煌先毕业，让外界误解林智坚抄袭，“真是有理说不清”。

台大国发所退休教授杜震华指陈明通作为林智坚的指导教授，也是余正煌的口试委员，半年内竟无法看出两份论文七成雷同，显然未能负责任地指导论文研究和撰写。这也显示台大放任式的学术自治已经产生问题，校方必须处理改善。

台湾教育部昨天表示，原本就有“专科以上学校学术伦理案件处理原则”，学校应依照原则和学位授予法查处。台大和中华大学表示，若接获检举便会进行调查。