防治新型病毒 汲取了什么教训?

时间:2020-01-24 07:50内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:香港澳门

来源:香港明报网

文:王慧麟,时事评论员

武汉出现的新型冠状病毒,有愈演愈烈之势。综合专家的说法,有两点值得注意。其一,广东省是疫情第二多的省份。时近农历新年,香港北上广东各县市拜年的人数众多,而由于自由行关系,南来省亲的也不少。香港与广东各省市交流极为频繁,当中港人“中招”的机会会否增加,实在令人关心。执笔之时,澳门已确诊一宗了,昨日消息指香港已有确诊个案,香港所谓关口防疫基本失守。

其二,专家们相当关注所谓“超级带菌者”,特别是要防止有超级带菌者出现,以免在社区进一步令疫情扩大。这样就需要相当严密及精细的医学追踪、隔离、防疫等工作。港人对“超级带菌者”所带来的巨大影响,可谓闻虎色变。沙士在香港爆发,就是有超级带菌者南来香港酒店而发生的。问题是,港大医学院推算,武汉约有1300多个案例,加上政府早前已经讲过,农历新年大概有600万人次出入境,人来人往定必比以前更为频繁。究竟香港还有没有抗击新型疫症的能力呢?

要求政府及早更有力应对 非苛刻要求

香港人对冠状病毒带来的祸害记忆犹新。因为沙士袭港所带来的种种人命的损失,特别是对医护人员的不幸死亡,现在回想起来仍然相当心痛。至于市民因为病毒入侵而造成的社会恐惧及不安,因为香港成为疫埠而导致对经济打击,经验相当惨痛。所以,香港各界对于这次武汉出现的疫症,要求政府及早提出更有力的防疫及应对方案,不是对政府过分苛刻的要求,而是现在政府普遍令人感觉,其管治意志虽然相当强劲,但能力薄弱,如果此次防疫力道不够迅猛,相信连“逢民主派必反,逢政府必撑”的特区政府忠实支持者,也难以轻言支持。

举例,政务司长被问到武汉疫情时,力陈政府已作最坏打算,绝无掉以轻心,为何在高铁站未强制健康申报呢?他却是以“人多增传播机会”来解说。但港人相信也没有忘记,10多年前沙士期间,即使繁忙如罗湖关口,每位出入境人士都乖乖地交出申报表。难道现在高铁比罗湖口岸的出入境人次更繁忙吗?至于被问到,港府会否呼吁市民不要去武汉时,他只是提醒要戴口罩,真是令人百思不得其解。究竟武汉的疫情,在政府眼中是极为严重,去到最高戒备的状态,还是外界过分渲染武汉疫情之严重性,其实市民大可戴口罩到武汉“趴趴走”呢?那么,在政府眼中,武汉的疫情有几严重呢?

单靠由上而下通报机制 无法更有效协助

综合各个相关报道的说法,武汉在去年12月8日出现首宗相关的怀疑个案,要到月底,武汉市当局发给当地医疗机关有关不明肺炎的紧急通知,在网上曝光,外界开始关注事态之后,要等到12月31日,北京才向世卫通报,正式对外确认有不明肺炎。但是,疫情曝光后,香港的专家似乎仍在香港干着急,无法北上了解及协助,情况极为被动。香港在沙士疫情方面,得到了惨痛的教训,却因这次抗击战役,而拥有了国际级的冠状病毒研究的专家及团队。当然,没有人明白,为何北京通报世卫之后,香港的相关专家却没法第一时间可以北上协助,但这却反映了一个问题:香港单靠这种由上而下、被动式的通报机制,无法更有效地发挥协助及监察的角色。特别是,一些中国大陆城市仍然无视禁令,公然售卖野味,令病毒由动物传给人类的风险大增,更令香港防疫工作防不胜防。

可思考香港应否争取成世卫会员

武汉疫情迅速蔓延,相关部门似有拖延公布、隐瞒疫情之嫌,导致情况一发不可收拾,纸包不住火之后,有关当局才愿意对外公开。由此可见,10多年了,相关部门根本上没有汲取沙士疫情的教训。从沙士疫情、中东呼吸综合症,以及西非伊波拉病毒之肆虐可见,要打击新型疫症,不能靠土法炼钢,而是需要国际专家的合作,共同应对。在国际合作对抗疫症方面,香港角色也很被动。10多年前,在沙士战役之后,曾经有声音提过香港可否加入世卫组织成为会员,一方面可以借用世卫,有更好的平台,取得更多的资源,加强研究沙士等相关疫症,为国际公共卫生作出贡献,二来也可以增加消息渠道,从世卫的平台,更快地取得疫症的消息。后来,因为香港前卫生署长陈冯富珍成为了世卫总干事,有关讨论也不了了之。当然,现在香港的当前急务,是先要做好抗疫工作。但抗疫工作一旦完结,港人也可思考,如果北京不反对,香港是否应该争取,加入世卫组织成为会员的议题。

赞一下
(0)
0%
赞一下
(0)
0%

相关栏目推荐
推荐内容