黄一展:从乌克兰看台海是否终有一战?

时间:2023-04-25 07:55内容来源:联合早报 版阅读:新闻归类:观点评论

随着俄乌战争进入僵持,远在东亚的另一个热门讨论区——台海——也经常被国际媒体拿来比较,并分析一旦发生武装冲突,台湾“乌克兰化”或是发展出其他剧本的可能性。诚然,一个在东欧一个在东亚,两边的地缘政治,历史脉络与当前的实际情况大不相同,但在某些方面,例如美国与欧盟在其中所扮演的角色,以及当事者双方(乌克兰对俄罗斯,台湾对中国大陆)存在一定程度的实力差距,却又有一定程度的相似性。

谁都不希望战争爆发,能透过外交手段解决的问题,还是尽量把争端控制在舆论战与经济战上最好,但万不得已,或许就必须准备面对最糟的状况。如同当年一战前夕,欧洲列强都不认为会爆发全面性的冲突,但历史证明有时候人类的自私与野心,就是会让最坏的情况发生,而且永远学不会教训。

有些教训还是很值得警惕的,眼看乌克兰从最初不被看好,国际普遍认为俄军会如当年拿下克里米亚一样,轻易瓦解乌军防线,演变成旷日费时的持久战,这对俄罗斯总统普京来说确实始料未及,但依目前情势来看,倒也不能评为失败。从去年战争开打以来,西方阵营空前团结抗俄,不仅祭出多重制裁,更提供乌克兰各种援助,让俄军的进展受阻。虽说如此,俄国经济与财政倒也未见崩溃,各种国际贸易重点产品(例如高科技零组件或石油天然气等),仍透过许多中间国家进出口;再者,俄军虽退守乌东战线却依然顽强,誓言要将之纳入版图。

对于台海两岸,东欧发生的战况无疑是非常宝贵的实战参考教材。相比起俄罗斯,中国更经不起全球主要国家实施贸易禁运,以如今中资企业全球化之深,中国海外侨民与高官境外资产之巨,若欧美比照对俄的方式来制裁中国,对其经济的打击势必是毁灭性的。诚然,拉高经贸制裁的层级本就是“伤敌一千自损八百”的手段,欧洲甫经历可能是有史以来最贵的冬天,只因为少了俄罗斯的天然气,而美国的天然气商却趁此大赚一笔。

中国作为世界工厂已久,仰赖全球供应链之余,各国的商品市场仰赖其廉价产能也是不争的事实。若中国贸然大规模停止出口业务,好不容易稍有下降的通货膨胀,都会再次重创全球在疫后缓慢复苏的经济。

台湾呢?“台湾乌克兰化”对美国有好处,能凝聚亚太盟友效仿北约支持乌克兰,也得从各方面将台湾塑造成民主的堡垒,让共军犯台若成事实,则不光只是主权与领土的纷争而已,也是敌对势力侵略民主阵营,但凡核心价值是民主宪政的国家,都应该团结起来抗敌。只不过,即便台湾从国际舆论到来自欧美日韩的外援都占上风,一旦开战,经济会立刻崩盘,加之战备储粮与储油根本撑不过一个月,若没有盟军的介入和协防,恐将陷入十分不利的处境。

不过,若拿台湾与乌克兰相较,真的开打,战况也会有很大的不同。首先,台湾是海岛,具有天然水域屏障,共军只能从海空接近,乌克兰则与俄罗斯有超过2000公里的陆域接壤,边界有太多突破口。海岛地形会让海空军的角色更为重要,而台湾和中国大陆在这方面的实力相差,不会有乌俄那样悬殊。这还未考虑盟军所能提供的军事援助。

然而,虽说台湾易守难攻,不易接近,一旦共军登陆,台岛狭长的地形便会曝露出缺点,缺乏防御纵深。若观察俄军发动突袭的首月攻势,占领的乌克兰土地面积便有台湾两倍之大,因此在面临陆地作战的时候,台湾便会居于极端劣势。

这大概是为什么蔡英文政府采纳了美国的建议,将原本四个月的服兵役义务期限,又拉长回一年,且自从美国众议院前议长佩洛西访台后,美台军事高层的互动频繁,美军顾问访台提供教育训练的次数,也比往年来得多。不难看出,考虑到最坏的情况是要打登陆战甚至是城市巷战的时候,台湾越有自主防卫的能力,对美国与西方盟友来说,就越不须要投入实际的兵力,以避免本国将士伤亡。再者,拖得越久,对中国元气伤害越大,至于全球可能的经济危机与半导体产业关键零组件断供,就要算算另一笔账了。假设中美竞争已被华府政客定调为下个10年的主旋律,如何搞垮中国,或许真的可以不惜一切代价。

当然,战与不战还有很多复杂的因素,国际瞬息万变的政经局势与两岸军力差异,只是其中几个面向;发动战争造成的损失,也远远不仅止于生命与财产,而是有更多难以计量的东西,都会随着冲突而灰飞烟灭。人类的文明建立往往需要好几代人的努力,才能有点成绩;但要摧毁文明,可能只要几个意外,和一场稍具规模的战争,就得全部重新来过。

但愿任何形式的战争都不会发生。

作者是联合国资讯科技处顾问

赞一下
(5)
14.3%
赞一下
(30)
85.7%
相关栏目推荐
推荐内容