来源：德国之声

苏黎世出版的瑞士《金融经济报》以“欧盟能否阻止美中战争？”为题，刊发了由耶鲁大学法学院的两名中国问题专家Robert Williams和Moritz Rudolf撰写的客席评论。文章指出，尽管有着相近的价值观，但是欧洲出于自身战略利益之考量，不太可能彻底站到美国一边强硬抗击中国；欧洲更应该当好居中调停的角色，在棘手议题上缓和美中争端。

“美国人不应当认为，德国在新政府率领下很快就会采取意识形态主导的对华政策。美、英、澳三国军事结盟，并且撕毁了法国的一大笔军售协议，这件事情让跨大西洋的沟通受阻，也凸显了欧美之间在印太军事合作方面的巨大鸿沟。”

“但是，欧洲若想对美中关系施加影响、降低美中关系急剧恶化的风险，并非只有加强欧美关系这一个选项。如今，许多战略学者正在试图从历史中吸取经验，找到一个让美中双方既能竞争、又能避免灾难性冲突的办法。欧洲人在此可以帮得上忙。”

“欧盟应当考虑像70年代的‘赫尔辛基进程’那样，缓和双方之间的紧张态势。以这种外交动议为基础，欧盟可以居中调停，推动旨在缓和局势、降低风险、应对危机的协议，从而减低爆发武装冲突的可能性。”

“在印太地区，欧洲军力有限反而会成为一项优势：这能加强欧洲人作为真诚调停者的可信度。由于并没有直接卷入台海、南中国海等棘手争端，欧盟反而更适合去调停。欧洲人甚至还能在网络安全、太空等领域开展建设性的外交工作。这些领域正是美中双方不时发生直接较量的地方，误判很可能导致战争。”

“当然，我们也不应低估创立一套稳健的防止冲突规则的难度。欧洲倒是具有一个比较优势，已经为历史所反复证实：在防止军备扩散的国际框架协议方面，欧盟委员会以及各成员国一直扮演核心角色。在伊朗核问题谈判中，欧洲也起到关键性的作用。”

“鉴于近期欧中之间的态势也趋于紧张，由欧洲主导的印太局势缓和动议还远没有到板上钉钉的程度。不过，这样的动议符合欧盟宣布的目标：在印太地区推行包容性的政策，并且强化基于规则的国际秩序。更重要的是：这样的动议很可能就是阻止大国之间开战的最佳手段。欧盟本身，难道不也是为了这个目标而创立的吗？”