热点话题

台湾问题正变得全面国际化，美国、日本、英国、澳大利亚、加拿大和欧盟等，都开始多角度大力度介入台海局面。这对两岸同属中华民族的人群而言，显得相当尴尬。这只能说明自家的事情，自己搞不定，于是招来外界的干预和介入。

有反驳可能马上按捺不住：谁说搞不定？我们可以大打出手，一举荡平台湾。听上去挺有气魄，实则凸显缺乏大智慧。常言道：家和万事兴，动辄就有继续内战的叫嚣和冲动，又算怎么回事呢？这只能说明，两岸尚无法找到文明发展的共识和契合点。

美国同中国大陆和台湾的交往历史，其实也代表了美国式西方基督教文化社会，在以儒教文化为背景的中国社会中，试图寻找知音和友邦的曲折心路历程。美国早就支持声援中国走向共和。孙中山领导反清，虽然屡战屡败，却能坚持到最后胜利，这其中与美国华人华侨及美国政府的鼎力支持，是密不可分的。

一战后，美国觉得蒋介石领导的国民党和政府可以合作，但到了二战爆发，又发现当时在延安的大陆政府反倒显得有理想、讲纪律、出效率、少腐败，于是扩大了美国政策对中国政治的包容性与合作对象，希望中国战后能出现联合政府。即使三年国共内战期间，美国依然痴心不改，其政策援蒋但避免全面介入，反共又留有余地。

1950年朝鲜战争时，中美双方出现了两大误判：中国认为美国若占领全朝鲜，下一步有威胁入侵中国的企图；不过既然如此，美国为何在国共内战期间，不趁大陆政府羽翼未丰的时候就全面介入呢？而美国认为自己并没有入侵中国的打算，中国因此不会大规模出兵干预朝鲜战局，也不具备大规模出兵的能力。

这说明美国不太了解朝鲜在中国地缘政治传统中的地位和敏感性，也对“冷战”大背景下苏联在幕后的深度操纵能力估计不足。以当时苏联或中国单家的力量，可能很难与美国及盟友匹敌；而一旦中苏两家联手，一个出人一个出物，还是足够美国对付一阵子的。

在以后很长一段时间里，美国在中国找不到知音和挚友。与台湾的蒋介石有合作互动，但档次始终上不去，有点类似当今美国与中东一些威权统治的阿拉伯国家的关系性质。美国政府也干脆搞些实用主义操作，譬如为孤立苏联，也可以缓和改善与中国大陆的关系。

直到1979年中国大陆开始改革开放，美国朝野和文化才眼前为之赫然一亮。改革，说明这个老旧文明下定决心革除改进自己内部的系列弊端，把发展进步当成了首要任务；开放，说明这个一向封闭、自大、神秘的国度，准备向美国和世界敞开胸怀，开展互利、交往与合作。

美国当时为如此美妙的前景兴奋莫名，竟毅然将台湾搁置一旁，并立即与中国大陆建立正式外交关系。到了1980年代中后期，台湾做出一件令美国和世界刮目相看的事情：解除军管戒严，开放党禁报禁，开启了台湾向现代民主宪政体制的转型。

随后，中国大陆的经济发展大有起色，但政治改革势头逐步减弱；台湾的经济总量开始被大陆超越，政治民主化则依然大步前进。当海峡两岸这种态势达到某种临界点时，即政治价值和经济利益变得难以兼顾，就迫使美国必须做出相应的抉择和取舍。

于是，美国目前对台湾问题的立场已呈清晰化：即美国没有主动与中国大陆开战的意愿，但如果台湾遭到武力攻击，美国一定介入保卫台湾。

从文明的发展脉络和趋势着眼，美国似乎别无选择。目前，美国国内的所谓“弃台派”，气场狭小，声音微弱；“保台派”则异常活跃，朝野齐动员，各种举措建议令人眼花缭乱，代表美国的台湾战略已全面升级强化。

作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家