邓曦泽

中美关系持续恶化。2020年7月23日，美国国务卿蓬佩奥在加州尼逊图书馆发表《共产中国与自由世界的未来》的讲话。9月30日，美国众议院中国工作组称，美国现在最大的挑战就是中国共产党，“这是一个世代挑战”，并称“我们要确保，未来一个世纪还是美国的世纪”，这就有点国际领导权不可转移的国际专制主义味道了。

尽管美国共和民主两党党争激烈，但在对华问题上却高度一致。中美关系的进一步恶化不禁让人担心：中国的现代化进程是否可能被再次打断？

这并非危言耸听。在近代史上，中国现代化进程曾两次半被打断。第一次是甲午战争，第二次是抗日战争。朝鲜战争或许可以算半次，因为它使中国被迫向苏联一边倒，加剧了与西方世界的隔绝。

中国现代化的条件及其变化

中国现代化进程是否会被打断，可从现代化所需条件来分析，即内部条件和外部条件。内部条件就是执政者有意愿现代化，并激活国内资源，包括人财物力。外部条件就是对国际环境的需求或依赖。

从对内外条件的依赖程度看，与改革开放时期相比，前两次现代化主要依赖国内条件，对国外条件依赖较小，这是当时的客观环境决定的。因为，第一，前两次现代化时期，由于交通、通讯等技术手段还相对落后，生产要素的全球配置成本远大于第三次。很难想象，晚清和民国时期，中国有从海外进口铁矿石来炼钢的需求。因为从国外进口矿石炼钢，成本过于高昂。

第二，这个时期的国内国际市场尤其是国际市场，远不如第三次现代化时期大。第三，国内资源远未充分发掘，对国外资源需求也不大。中国缺的，主要还是智力和资本，而非资源和能源。智力包括科学、技术和管理经验，以技术为主。

但在第三次现代化中，中国对外部条件严重依赖，而且某些方面的依赖度还在持续增加。中国现代化所依赖的外部条件，可以概括为一个主条件，三个子条件。主条件是全球化。由于全球化蕴含全球市场化，所以，市场化不作为独立的条件。三个子条件：智力、能源和资源通常能从国际市场购买。这三个子条件就是中国经济发展的外部生命线。其中任何一子条件不满足，中国的发展进程都可能会被严重阻碍。

现在，姑且不谈是非对错，只谈利害得失，讨论中国现代化进程被打断的可能性与后果。一言蔽之，中国现代化进程首先可能从外部打断，然后，这种外部环境的恶化传导至国内，可能严重影响内部条件的改变。

外部生命线被打断之风险

一、中国现代化对外部条件的依赖。如果美国同盟对中国实施技术禁运，中国的技术虽然也会发展，但发展速度会大幅减慢，且很可能与美国同盟之间的差距越拉越大。

如果只是技术封锁，中国可在现有技术水平上前进，维持国内技术与生活水平，基本没有问题，因为技术本身是可以不断重复使用的可再生资源。比技术禁运更严重的，是能源和资源的禁运与封锁。如果美国对中国进行能源和资源封锁，包括封锁马六甲，禁止商船（包括中国商船和外国商船）通向中国，中国经济很可能会急速陷入混乱甚至崩溃。

以石油为例，中国所需石油，超过70%需要进口，其中海运石油超过60%。只要海外石油不能到达中国，中国经济就非常危险。如果再加上技术禁运及其他能源、资源禁运，中国经济就更加危险，其后果非常严重。最直接的后果是，产品成本将大幅上升，甚至会因缺乏原材料而产能不足，继而失去国际竞争力。

同时，缺油或油价大幅上涨，必然使汽车产业大受打击，甚至崩溃。以石油短缺为代表的能源、资源短缺导致的延伸后果，如大规模失业，几乎不敢想象。

或许有人会提出：是否可以扩大从俄罗斯的进口，以弥补石油短缺？争取俄罗斯是必要的。但有两点须要考虑：第一，俄罗斯的可靠性需要评估。第二，即便俄罗斯支持中国，它也未必有足够的能源和资源满足中国的需求。

二、围死、困死：美国切断中国经济生命线的步骤。美国当然不会随便切断中国经济生命线，因为它需要寻找适当的理由。虽然这个世界还是无政府性质的，但并非毫无道义。如果美国蛮横切断中国经济生命线，中国必定会据理反击，美国的盟国也未必会答应参与制裁中国。没有盟国的参与，美国的制裁效果就会大打折扣。

美国切断中国经济生命线，必须要有被美国同盟认可的合法性（相当于世界舆论）。其基本步骤如下——

第一，挑唆、激化中国与周边国家和地区矛盾，让中国卷入美国代理人战争。

第二，美国同盟利用其国际话语权，制造国际舆论，将中国置于不道义境地，并给中国扣上“侵略国家”“流氓国家”或“恐怖主义国家”等帽子。