台湾政治大学外交学系系主任卢业中接受《联合早报》采访时分析，如今美国的战术调整，意在提醒北京，若想对台湾动武，美国愿意付出的成本将会提高。

缪宗翰 报道

zonghanmiaw@sph.com.sg

美国在俄乌战争中未出兵援助乌克兰，令台湾民众对于台海面临战事时美国出兵援台的信心下跌；但美国近期仍加强对台关系，引发北京批评，也令外界关注其对台战略模糊是否有所变化。受访学者分析，俄乌战事成本巨大，对北京“武统”是一大吓阻，美国无须改变战略模糊，但会透过“战术清晰”吓阻北京。

台湾国际战略学会及台湾国际研究学会前天公布的民调显示，42.7％受访台湾民众认为，若两岸发生战事美国会出兵协防；47.3％认为不会。这项民调在本月11日至13日进行，俄乌战争已打响。

在2020年的民调中，有过半民众认为美国会出兵协防台湾，高于本次调查，显示台湾民众对美国派兵援台的信心下跌。

不过，乌克兰战事爆发后，美国持续加强对台湾关系，包括派跨党派资深代表团访台，以及在2022财政年度支出法案中，禁止美国行政部门采购任何“不正确标示台湾领土”的地图等。

军事方面，美国国务院政军局助理国务卿露易丝（Jessica Lewis）本月11日在参议院外交委员会听证会上提到，乌俄战况确实加深了美方认为台湾须发展不对称战力（asymmetric capabilities）的想法。

根据台湾政府电子采购网本月9日刊载，美国2020年12月宣布批准对台湾出售“野战资讯通信系统”，经过一年四个月，双方已正式签署这项采购契约。

这一系列动作令外界关注，俄乌战事是否影响美国对台战略模糊立场。

台湾政治大学外交学系系主任卢业中接受《联合早报》采访时分析，美国对台战略整体仍较模糊，但战术上做出“清晰化”调整，在执行层面展现更为清晰的态度与方向。

卢业中指出，美国的战略模糊体现在“一中政策”，以及不明说是否会在台海爆发战事时出兵驰援台湾。他认为，如今美国的战术调整，意在提醒北京，若想对台动武，美国愿意付出的成本将会提高。

澳洲国立大学亚太学院讲师宋文笛受访时说，美国对台战略模糊的效果在于对两岸双重吓阻，但近年来美国开始担忧战略模糊对北京的吓阻力不够，因此才出现“战略清晰化”的讨论。

宋文笛指出，俄乌庞大的战争成本反而增加了对北京的吓阻，降低美国走向战略清晰的动能，但美国会透过具体友台行动，当作对大陆吓阻的配套。

拜登政府对台动作 已引发北京不满

拜登政府近期的一系列对台动作，引发北京不满。

中共政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪本周一（14日）与美国国家安全顾问沙利文在意大利罗马举行会晤时批评，拜登政府在台湾问题上作出坚持一个中国政策、不支持“台独”的承诺，但行动与表态明显不符。

针对美国立法地图正确标示台湾，中国大陆外交部发言人赵立坚周一也要求美国停止“虚化、掏空一个中国原则”。

但宋文笛认为，华盛顿的作为仍在其“一中政策”的模糊范围内，因此美国对北京的批评“无感”；而北京的表态更多是向其他国家喊话，避免它们加强与台湾的联系。