（香港综合讯）香港终审法院昨天就暴动罪的定义作出裁决，裁定“伙同犯罪”原则不适用于非法集结罪及暴动罪。另外，如果只是身处发生非法集结或暴动的现场，并不招致任何刑事法律责任。

综合《明报》与星岛网等多家港媒报道，这项裁决备受关注，因为多起反修例抗争者案件受此影响。

不过终审法院强调，不论被告是否身处现场，推动、鼓励或促进非法集结或暴动的行为，均可以按“从犯罪行”及“不完整罪行”判处及被判以与主犯一样的惩罚。

此外，终审法院也指出，若有人曾协议共同参与非法集结或暴动，且预见实行该共同计划时有人会干犯更严重罪行，可能会依据“伙同犯罪”负上更严重的法律责任。

前年香港反修例事件的警民冲突中，多人因涉参与暴动或非法集结罪被控。

其中，前年7月28日上环暴动案获判无罪的汤伟雄，以及2016年旺角冲突中暴动罪成的卢建民，早前就香港《公安条例》下暴动及非法集结罪定义上诉至终审法院，要求厘定两罪是否证明各被告有“共同目的”，以及“伙同犯罪”原则是否适用这两罪。

终审法院昨天裁定卢建民的上诉被驳回，指“共同目的”原则不适用，基本形式的“伙同犯罪”及“被告不需在场”原则不适用于非法集结及暴动案。